昆山龙哥就是一个典型的垃圾人。
如果某天遇到了这种垃圾人，我们该怎么办？
大卫·波莱给出了三个办法——三大法则。
第一法则：惹不起，躲得起。
大卫·波莱提醒我们：
“在碰到垃圾人时，
千万要请记住一句话：
请速速远离，越远越好，
不要让自己陷于绝境。”
为什么呢？
因为垃圾人做事没底线，很容易情绪化，动辄就以命相拼。
讲一个2016年的故事吧：
一对情侣晚上在餐馆吃饭，
女友被邻桌垃圾人吹口哨。
男友说：“反正吃完了，咱走吧。”
女友说：“你怎么这么怂，是不是男人？”
男友说：“犯不上跟这种人较劲。”
女友不听，站起来大骂。
垃圾人冲过来，拿刀就捅。
男友保护女友，被捅了三刀。
送医院，抢救无效死了。
临死前，他对女友说：“我现在算男人了吗？”
把时间浪费在跟垃圾人较劲上，真心不值得，说不定还有性命之虞。
大卫·波莱说得很好：
“如果我们遇到了垃圾人，
挥挥手，迅速远离他们，
然后继续走我们自己的路就行，
要避免他们将垃圾倾倒在我们身上。”
肆
第二法则：避免自己产生“垃圾”。
大卫·波莱提醒：
“如果我们躲不及垃圾人，
那就要避免自己产生垃圾。”
千万不要试图说服垃圾人，
因为你永远无法说服对方。
尤其要避免情绪化，
一旦你情绪失控，
跟着对方大飙“垃圾话”，
很可能就会迅速扩大事态，
因为垃圾人很容易情绪失控。
讲个2017年的例子吧：
演员刘洁，到医院看望外婆，
在住院部楼下遇到一个醉汉，
这醉汉无缘无故就辱骂她。
刘洁不服，冲上去对骂。
结果醉汉抽出刀具，
对着刘洁就是两刀，
来不及抢救，刘洁命丧当场。
这样死去，实在是可惜。
大哲王阳明说过一句话：
“凡文过掩慝，此是恶人常态。若要指谪他是非，反去激他恶性。”
不要试图与垃圾人比凶狠，
逞一时之快造成的后果，
他们无所谓，而你受不起。
尤其是当你面对的不是一个垃圾人，
而是一群垃圾人的时候，
要想办法尽快脱离“险境”，
避免自己将自己逼上绝境。
伍
第三法则：若有生命之危，寻求一招制敌。
如果你遇到了垃圾人，
躲不及也走不掉，
遭遇危及生命的境况时，
不妨遵循大卫·波莱的提醒——寻求一招制敌。
中国正当防卫辩护成功率是多少？
“无讼案例”分析了433万份刑事裁判文书，
发现正当防卫辩护的成功率仅为0.13%。
用大白话来解释就是：
1000个主张正当防卫的案件中，
差不多只有1个能够成功。
也就是说，被认定为“正当防卫”的概率极低。
所以，很多人遭遇生命之危时，
也不敢轻易地实施强力反击。
我不太赞成这种处理方式，
我支持大卫·波莱的主张——寻求一招制敌。
为什么呢？
因为决策逻辑上有一条根本原则——两害相权取其轻。
与其选择被龙哥砍死，
不如选择搏杀龙哥，
就算防卫过当、坐牢几年，
那也总比丢失性命好得多。
陆
三个法则中，
第一法则是最佳法则——迅速远离垃圾人，不要让自己陷于绝境。
可能你觉得这样做很怂，
或者别人会说你很怂，
但我觉得不必非得事事争胜。
韩信忍受垃圾人的胯下之辱，
后成为率领百万大军的统帅。
俄国大诗人普希金，
没忍住垃圾人的寻衅，
轻率决斗，死于非命。
如果是我，我会选择前者。
还有人可能会说：我们都这样，那垃圾人不就更猖狂了吗？
如果你足够强大，
能强力制住垃圾人，
为民除害，那当然好，
但不能要求一个寻常老百姓这样去做。
另外吧，我相信一句话——恶人自有天收。
这个“天”，要么是比他更恶的恶人，要么就是“法律”。
以什么方式得来的，
就会以什么方式失去。
古往今来，莫不如此。
▼
· 有一种爱叫做点赞 ·
第一种，是立马反唇相讥。这是人的本能反应，凭什么你的脏水要来泼我一身？你自己不高兴干嘛要拿我出气，对吧？
但这种方式恰恰忽略了一点，就是垃圾人本身是不讲道理的。你的反击正好给了他一个机会，让他的垃圾可以喷薄而出。于是事态往往升级，朝不可控方向发展。
这里需要注意的是，莽撞不等于勇敢。逞一时口舌之快只可能给自己带来更大的伤害，而不是证明你有勇敢的品质——虽千万人吾往矣，是勇敢，而和垃圾人对打对骂，则只是逞匹夫之勇的莽撞而已。
第二种，是忍气吞声。不立刻发作出来，而是将委屈和不愉藏在心里。
这就麻烦了，因为你很可能也变成了个垃圾人。你积累的这种负面情绪一定也会在某个时刻发作出来，而最可能的发泄对象，就是你最亲近的人。
为什么这样说呢？
因为忍气吞声是一种懦弱的表现，源自弱者面对强者时的自我保护心理。但这股怨气总需要发泄啊，那么不好意思，你我亲近对吧，就当当我的出气筒如何？
于是家庭往往就成为你倾倒怨气的垃圾场。
懦弱不等于宽容。你没有当场反击伤害你的人，并非说你有一颗宽容的心。一旦当你的心理处于强势地位时，你也会马上成为伤害别人的垃圾人。
第三种，是不与他一般见识。挥一挥衣袖，不带走一片垃圾。
既然反唇相讥不妥，忍气吞声不对，那就只有敬而远之了呗。但真要做到这一点其实是很难的，除了自己要有良好的修养，恐怕还得有丰富的人生阅历才行。也就是说，能这样处理的人，就已经达到了一定的人生境界——这可不是一般人能够企及的。
但其实，除了以上三种处理方式外，还有一种更高阶的化解方法。
四
这种方法，就是理性分析。
比如那个医生说“你读书读傻了吗？”这时候虽然很生气，但我们首先要控制住自己的情绪，然后向自己提两个问题：1.他这么说是什么意思？2.他为什么会这么说？
其实读书读傻了这种说法是中国一贯的反智传统。傻是相对于精明而言，也就是不通人情世故。为什么读书会读傻呢？因为书上写的是一套，而社会实际又是另一套，也就是通常所说的明规则与潜规则，这也是中国传统文化中的拧巴之处。因为按照书上写的那一套来行为处事，在现实中往往会碰得头破血流，这就是读书读傻了的意思。
那么医生为什么会这么说？我们很容易得出以下推论：1.他并没有获得过很好的教育。因为真正好的教育是让人变得智慧，而不是精明。这个医生的潜意识中认为读书应该让人更精明，其实恰恰说明他并没有接受到真正好的教育，读书读傻了的人不是别人，而正是他自己。2.按照女儿的描述，这个医生是个中年男子。这个年龄还在学校的体检中去给学生验视力，至少证明他在本专业上大概无什过人之处，而且人际关系的处理上恐怕也不是他想的那么精明。3.既然他对一个学生都会口出恶言，那欺下必然媚上，这个人的人品实在是值得怀疑。可以想象他在单位上大概就是个唯唯诺诺之人，到处积累负面情绪，遇到比他更弱小者，就趁机发泄一下而已。
这样的人，值得和他一般见识吗？
他说一句话，你就把他分析个透彻，还有比这更有乐趣的事吗？当垃圾人向你倾倒垃圾时，你完全可以笑颜以对，这并不需要什么人生境界，而是属于你自己的思想乐趣。把感性的变为理性的，把情绪的变为逻辑的，这就是处理这种事情的高阶方法。
更为重要的是，当你不再纠结于一件事情是“是什么”，而是思考“为什么”的时候，你就能从表象迈向本质，从而实现思想层次的飞跃。“为什么”会引领你去寻找答案，进而领略读书的真谛。
其实啊，这些垃圾人就是一些社会的混混，或者说一些没有办法工作的，或者说非常懒的，他们就是想去满足他们这种私欲，
可是我们自己不是他们满足私欲的工具，所以说我们应该保护我们自己，就应该拿法律手段把我们自己绝对不能让他们觉得我们好欺负，那样的话，他就会一直欺负我们
遇到垃圾人怎么办？
遇到垃圾人就把它当成垃圾，
不予理睬，
不给他机会接近你。
望采纳，
谢谢了！