我认为是脑力劳动对于社会的贡献更大一些，脑力劳动者搞科研，搞技术，能够促进社会的进步，从古至今来看，由最初的人力做工到蒸汽机的发明，再到如今电力时代，让人们解放了双手，更加轻松的生活，带给了人们多种多样的便利，这些不都是靠脑力劳动者一点点创造和发明出来的么，脑力劳动者创造的目的也是为了更好的造福社会，让人生活便利，所以我认为脑力劳动贡献更大些。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-02-19
客观地说，脑力劳动比体力劳动贡献大，中华文明5000年，中国创造了一个又一个神话，从火药、指南针的发明，再到造纸术、纺织业的全面发展，使人类告别了刀耕火种的岁月，如果没有这些科学家，这些脑力劳动者，重复那些传统的体力劳动，恐怕没有现在的中国。
第2个回答 2019-02-19
个人认为不管脑力劳动还是体力劳动都是社会的贡献者，没有必要去分得很清楚，只要做好自己的本分就行
第3个回答 2019-05-14
[ADMINOPE=风的男孩|
天极
风城
|威望由
0
调整至
0|发帖太少|1148445321]还是不行，如果依阁下之言，
脑力劳动
的扩大是有一个时间的过程的。在过去的时间里体力劳动还是占主要位置的，难道我们就能说过去＋现在的体力劳动对现在＋未来的脑力劳动对社会贡献总的量占劣势？这个不具有空间限定性的辩论，是不是
关公战秦琼
呢？这就是我说的辩题不科学的地方之一。其次，辩题的限定也极不科学，请问如何比较脑力劳动和体力劳动对社会贡献的量？种一亩稻谷和设计一张图纸，谁的价值大？一亩稻谷可以养活很多人，尽管价值可能远及不上一张图纸，但是你就能说明图纸的贡献大于稻田的价值？毕竟对于社会而言，人的存在是第一位的，从这个利益上去考量，没有什么高于人生存的价值，但是对于一个前进的社会而言，没有经济利益同样是不可想像的。因而硬要把这两个不同层面的问题放在一起，实在是累人误事。这样的辩论也只能是口舌之争罢了。
天极
风城
|威望由
0
调整至
0|发帖太少|1148445321]还是不行，如果依阁下之言，
脑力劳动
的扩大是有一个时间的过程的。在过去的时间里体力劳动还是占主要位置的，难道我们就能说过去＋现在的体力劳动对现在＋未来的脑力劳动对社会贡献总的量占劣势？这个不具有空间限定性的辩论，是不是
关公战秦琼
呢？这就是我说的辩题不科学的地方之一。其次，辩题的限定也极不科学，请问如何比较脑力劳动和体力劳动对社会贡献的量？种一亩稻谷和设计一张图纸，谁的价值大？一亩稻谷可以养活很多人，尽管价值可能远及不上一张图纸，但是你就能说明图纸的贡献大于稻田的价值？毕竟对于社会而言，人的存在是第一位的，从这个利益上去考量，没有什么高于人生存的价值，但是对于一个前进的社会而言，没有经济利益同样是不可想像的。因而硬要把这两个不同层面的问题放在一起，实在是累人误事。这样的辩论也只能是口舌之争罢了。
第4个回答 2019-02-19
随着科学技术对生产力的提升作用逐渐加大，脑力劳动逐渐成为和体力劳动并进的一种形式，但依然没有脱离实际的体力劳动。以后的发展趋势也是如此，都是脑力和体力的结合，缺一不可。只是随着科技的发展，重体力劳动会向轻体力劳动逐渐转变。
相似回答