三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温,能相提并论吗?

如题所述

民间有句谚语说:“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温;前节军事诸葛亮,后世军事刘伯温。”把两个神算子放在一起进行了硬性对比,从前半句中可以看出刘伯温比诸葛亮厉害一些,诸葛亮帮刘备三分天下,刘伯温帮朱元璋一统天下。

历史上,谋取天下,惊才绝艳,济世之才者不少,其中有二人极为出名,也大概是世人最为熟知的人。此二人便是诸葛亮和刘伯温。对于二人孰强孰弱,后世之人经常拿来探讨对比,结果却各有不同,支持二者的皆有之。那么,究竟孰强孰弱呢,二者能相提并论吗?在下也来分析一番。

刘伯温曾写:三国鼎立诸葛亮,一统天下刘伯温。意思是我伯温要比你诸葛亮强百倍。你诸葛亮再强,不过是三分天下,而我刘伯温却能一统天下。因此要挖诸葛亮的坟,证明自己比诸葛亮强。刘伯温挖开诸葛亮的坟,然后看到石碑上有字,上面写的是:我能算后世出伯温,你能算后世出何人?此诗为诸葛亮所写。说明诸葛亮远远胜过刘伯温百倍,因为刘伯温确实算不到他死以后几百年会出个什么样的大人物,而诸葛亮却知道千年以后会出个叫刘伯温的聪明人。

这一典故,能证明刘伯温强于诸葛亮,或是诸葛亮比刘伯温强吗?并不能。

三国时的诸葛亮,识天文悉地理,知阴晓晴,呼风唤雨;深韬略通历史,多谋善断,神机妙算。辅佐刘备打天下,运筹帷幄,百战百胜;治理天府蜀汉国,鞠躬尽瘁,死而后已。诸葛亮才华盖世,有口皆碑,功勋卓著,垂范青册,时称前无古人后无来者的济世奇才。历代百姓为之起敬,英雄豪杰为之折服。元朝末年的时候,中国又出了一个智星能人。此人姓刘,名伯温,精三韬六略,善深谋远虑,会遣风调雨,能料事如神。协助朱元璋串通百姓八月十五杀鞑子,兴兵灭元夺金陵,成为明朝鼎鼎有名的开国功臣。时称刘伯温是诸葛亮投胎再世,孔明又还阳转生。

刘伯温自恃才高技绝,德高望重,常对诸葛亮说长道短,评头论足。言里话外明显流露出内心的不服。所以有了上面的典故,认为诸葛亮不如自己。有才能的人对自己自信点并没有什么奇怪,特别是刘伯温这种奇才,拿自己和诸葛亮相提并论也并没有什么违和感。

诸葛亮一生传奇无数,从刘备三顾茅庐请出诸葛亮开始,联合东吴孙权于赤壁大战大败曹军。形成三国鼎足之势,又夺占荆州。建安十六年(211年),攻取益州。继又击败曹军,夺得汉中。蜀章武元年(221年),刘备在成都建立蜀汉政权,诸葛亮被任命为丞相,主持朝政。后主刘禅继位,诸葛亮被封为武乡侯,领益州牧。勤勉谨慎,大小政事必亲自处理,赏罚严明;与东吴联盟,改善和西南各族的关系;实行屯田政策,加强战备。前后五次北伐中原,多以粮尽无功。

他的各种事迹,比如三分天下,草船借箭,舌战群雄,空城计等等,到现在后人还在津津乐道。

刘伯温也是一个朝代的传奇,元至顺年间,刘伯温举进士。至正十九年(1359年),受朱元璋礼聘而至。他上书陈述时务十八策,倍受宠信。参与谋划平定陈友谅、张士诚与北伐中原等军事大计。吴元年(1367年)为太史令,进《戊申大统历》。奏请立法定制,以止滥杀。朱元璋即位后,他奏请设立军卫法,又请肃正纪纲,曾谏止建都于凤阳。洪武三年(1370年),封诚意伯,故又称刘诚意。次年赐归。刘基居乡隐形韬迹,只饮酒弈棋,口不言功。因左丞相胡惟庸诬陷而被夺禄。入京谢罪时,不久即逝世。

刘伯温辅佐朱元璋平天下,计划立定,人莫能测。朱元璋多次称他为“吾之子房”。在中国民间,也流传着“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温;前朝军师诸葛亮,后朝军师刘伯温”的说法。

由此可见,二人皆是经纶济世奇才。然而时代不同,对手不同,实在难以比较。所以说,诸葛亮和刘伯温各有千秋,都是惊才绝艳之辈,胜负难分。

“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。前朝军师诸葛亮,后朝军师刘伯温。” 此二人都以神机妙算、运筹帷幄著称于世。而整句流传都是表赞了诸葛亮与刘伯温的才学和谋略才能!只是后句远没有前句传得深远!刘伯温是一个传奇,因其料事如神,而被后人或借题发挥、或凭空杜撰出了许多“奇闻轶事”。而诸葛亮的军事发明(孔明灯、木牛流马、八阵图、诸葛连弩、木兽、孔明锁、地雷、孔明棋;)更被后世流传和考究。

历史上将诚意伯与诸葛武侯相提并论,究其原因不过是二人才智过人,运筹帷幄,尽心辅佐君主。像这种底子好、智商高、情商高、懂天文、明地理、晓兵法、通周易、会法术,莫说放在当时处于封建社会的东汉以及明朝,即便放在现在那也是绝对的人才。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-04
不能相提并论。因为诸葛亮辅佐的刘备只能和别人分天下。而刘伯温辅导的主公却一统了江山。
第2个回答  2020-12-04
应该是可以相提并论的,因为他们都是非常有名的人,并且实力都非常的接近,所以说可以相提并论。
第3个回答  2020-12-04
不能,诸葛亮是在刘备一无所有的情况下帮助他三分天下的,换做是刘伯温,他做不到的。
相似回答