现在的装备打37年的日本！

Question

战争中武器的作用是很重要的，日军侵华时的装备是比我们先进的！

假如用现在我国的装备打当年的侵华日军，大概多久会结束战事？

排除人得因素，单论武器装备，现在的一个师的战斗力相当于当年日军的几个师？

Answer 1

如果用核武器，20分钟内可让其灭国。

如果不用核武，动用空军，日军几乎无法击落现在的飞机。中国有几百架轰炸机/歼轰机，以及几千架战斗机，一天之内，可摧毁日本主要的重工业设施、海空军重装备和集结的陆军。

如果单用陆军，只要一个精锐陆军师，在给养充足的情况下，足以摧毁日本集结的所有陆军，日军来多少师都没用。ZTZ-99在二战时期几乎就是打不烂的，横冲直撞，所向无敌。Z-9在现在不是什么好武器，但在二战时期，低空突击，无法可挡，简直就是神器。哪怕现在的步兵，使用单兵反坦克导弹和单兵防空导弹，对二战时期的重武器，基本上是一公里外秒杀。 不过，一个师的兵力还是太少，对付日军大部队没问题，要想对付分散的游击队，还得多派兵。

这种问题太过YY。别说中国，就算是朝鲜，穿越到二战时期，也能统治世界。只是，哪有时光机让你穿越？

Answer 2

小日本的装备好吗？按军事专家和一些军事发烧友的话，如果二战时日德开战，德国凑几个个装甲师外加几架飞机就可以把日本陆军全灭了，日本海军强，但反潜艇不怎么样（因为美国的潜艇都在大西洋），德国派几艘潜艇把日本航母给炸了，然后就是拍几个步兵师去占领日本本土。虽然有点夸张，但也说明日本装备之差，那三八大盖但宝贝的国家军事能强到哪里去？日本强也只能相对于中国而言，因为中国连机枪都没有多少。
至今还记得，在欧洲战场上被德军打的丢盔弃甲、靠消耗战取胜的苏联红军，打败德国后开入关东，貌似没打几天就把日本最最精锐的关东军给打没了。

Answer 3

开玩笑，拿现在的装备，你可以迅速占领全世界了(至少可以马上占领亚欧非大陆,快速造些在现代看来技术含量低的螺旋桨飞机和航母就可以登陆美洲了，解决美国可能多需要点时间。)光靠现代的坦克复合装甲技术，二战的火炮里面恐怕只有海军战列舰炮可以摧毁我们的新式坦克了，谁能阻挡你啊。空中，歼6就可获得制空权。现代潜艇打起伏击来可以十分轻松地偷袭用制导鱼雷做掉二战时的战舰(那时的战舰普遍皮糙肉厚，反舰导弹的效力会大大不如鱼雷)。
人类七十年的技术发展可不是没用的。

Answer 4

1、战争中武器的作用是并不那么重要，起码不是起决定作用的

2、日军侵华时的装备只是比我们平均水平先进，但是相对于早期的德械师、税警团等嫡系精锐着没有优势可言，对于后期的远征军、美械师更是相差了一个时代。

3、当年对日作战的不利因素，更多的是士兵训练不足、军官水平低下、高官没有抗敌决心。国家军队依旧是军阀派系的天下。

4、以抗战后期的松山战役为例，已经是全美械装备的装备的国军，先后投入两个军五个步兵师及工兵部队若干，总计达六万余人，火炮两百门，发射炮弹数万发。动员后勤民工达十余万人次。另有美国飞机空中支援。日本军队在松山的兵力为一千两百余人，火炮三十门，坦克四辆。交战双方兵员之比约为五十比一。是役中国官兵阵亡八千余人，伤者逾万。日本守军除一人突围外全部战死。 双方付出的代价之比为十五比一。

5、可见由此可见人员素质没有得到提升，仅改善装备是没有用的

6、抗美援朝战场上，我志愿军战士，武器装备只相当于抗战中的普通国军。但是却抗击武器装备水平近乎现代化美英等25国的军队。更可以体现出人员素质的重要。

Answer 5

中国军力数量站优势,日本的科技有优势,装备比我们先进多了,而且一直中国酒做为假想敌,导弹拦截系统部室白给的.美军有大型航母在日本,冲绳基地.日本有自己的航母,配合美军的日向号.不动用核武器的情况,中国很难进行有效打击.中国海军还在起步阶段.飞机倒是可以飞来回,进行空投.但是缺少成套的电子系统指挥.中国很难讨得好.即使用了核弹头,日本也会马上报复,他们的核技术比中国先进.美国看着朝鲜,却护着日本.核武器日本3分钟就做出来.
我们不能一味的自大,不能重复历史,毛主席的那句话,战略上藐视敌人，战术上重视敌人.现在是冷战时期,不能用武力解决,我们可以在经济上解决.所以要充分了解对手,不能光喊口号.我们那么多赴日本的留学生都干什么呢?这也是将来打击日本的后备力量.