电影硬汉的影评

Question

要编导考试的那种，不要观后感

Answer 1

　　编导考试不太了解，希望不要误人子弟，仅供参考！

　　主人公硬汉是一名退役军人，性格单纯，不善言语以至于感觉语言功能明显不够完善，但是，他的信念是坚定的，情感是质朴的，颇有些阿甘的特质。硬汉不懂得社会上暗藏的各种潜规则，不懂得人与人之间的沟通交流艺术，当然更不懂得为了自己私欲的满足去变通处理或者是违心地做事。他的单纯，近乎纯净，内心世界里没有一丝污秽，他融入不了这个社会，很难找到自己的工作，只能和一名语言功能障碍的孩子一起分享生活的快乐。即使这样，他的生活看上去很知足，没有丝毫幽怨，脸上时常洋溢着常人少有的满足和幸福。

　　硬汉曾经是一名海军战士，脱去军装依然保留了军人本色。军人，视人民利益如天。因此，他可以抓小偷被打的鼻青脸肿，可以为让其重新做人对其教训而不伤害，可以在犯罪现场只身勇斗歹徒，他不知道这不是他的责任，不是他的义务，他完全可以袖手旁观就像他搏斗时站在一边的那些冷漠的看客，即使他为此做出牺牲，流血流汗，也没有人为其颁发勋章。这正是硬汉的人格最为光辉的地方，把自己的信念深刻地嵌入到思想和血液中，把自己的信仰坚定地贯彻到行动和实践中。用硬汉自己的话说：“有一种力量专为消灭邪恶而存在，那就是我。”

　　硬汉有时并不表现为外在的刚强，面对邂逅的儿女私情一样在心中荡起涟漪。那个挂在胸前的水壶成为不可缺失的物品，其中寄托了自己纯洁的情感，所以即便在他身体受到伤害的时候也不会放弃。这样的人在生活中多是被人敬佩和青睐，但是让一个女性托付一生，恐怕多是在犹豫中权衡徘徊，原因则是对生活现实给予了太多的考虑，毕竟我们的社会生活并不是理想化的。

　　硬汉，一身正气，侠骨柔肠，信念坚定矢志不渝。但愿我们的生活中多些这样的人，从而让邪恶远离我们的生活。让影像中的硬汉催生现实中的英雄，我想这是电影《硬汉》的真正意义。

Answer 2

《硬汉》之前一直被宣传为中国版《阿甘正传》，又经常拿来与“许三多”比。看完之后，觉得最好不要比，

《阿甘正传》格局宏大，是美国时代变迁的折射，阿甘这个角色身处大背景经历大事件，因而显得更丰富可信。《硬汉》则不然，身处现在进行时的中国，主人公惩奸除恶的执著精神固然值得激赏，但总以打架形式解决问题，即便最后卷入国宝打劫大案，亦令影片显得内容单薄。更何况，硬汉“老三”（抢救战友长时间溺水导致）智力受损后便被迫退伍回家，较之同样智障的美国阿甘不仅入伍打仗还屡立战功，迥异遭遇实在让观众郁闷。另外，从宣传角度，我也不赞同拿《硬汉》与《士兵突击》比，眼下大众似乎对“许三多”的感情已到饱和状态，如果宣传方想借力打力，估计效果适得其反。

毫无疑问，《硬汉》通篇洋溢的那股激情让我十分感动，面对不平之事，与其那么多人漠然旁观，不如有人挺身而出用拳头来惩恶锄奸。尤其是知道影片有原型（刘涛）之后，这种敬佩又多一层。但不得不说的是，导演丁晟这次似乎没有掌握好商业剧情与人物刻画的平衡，影片有一半的时间在向观众展现硬汉老三这个人，警察尤勇与抢匪黄秋生的戏份虽然出现，但彼此没有交集，剧情显得很散漫，直到后半部分，三条线交织到一起，故事就变得很商业很有趣了。但这样一来，《硬汉》的节奏就是前松后紧，不利于观众入戏。

刘烨的表演很用力，造型和语调都看得出用心，可惜还是感觉刻意，这应该也与前半部分剧情太简单有关，再好的演技，没密集的戏剧冲突也出不来。导演丁晟不愧是拍MV出身，局部场景和细节都拍得相当有气氛，打戏剪得也很MV化，画面很好看，但对故事长片的整体把握似乎还是有问题，尤其是节奏感。不过，这样也令《硬汉》显出不同于寻常商业片的特殊气质，不知道是否算误打误撞。

相比“硬汉”刘烨，我更爱戏中的“雅贼”黄秋生。这两年审查制度很严哪，难得看到这么有雅兴的贼啊，够风度够浪漫够义气够有趣（看守所听手机一段明显刻意设计，但效果很棒，引来全场爆笑），最后死得也从容，更难得是黄秋生原音演出，真是惊喜——最惊喜的还有黄秋生的“情侣”陈雅伦，越老越俏翘，比王晶力捧的刘洋还惊艳，真不知道怎么保养的。