第1个回答 2006-09-12
楼上几位的答案属于技术性层面的解释,其实可以有更简单的解释。
首先,要把“什么是货币”这个问题弄清楚,其他问题就会迎刃而解。
货币本身就是一种可用来换取商品或服务的代用品,它本身在实际用途上是没有价值的,说白了它就是一张纸,具有信用保证的纸。它不像黄金、白银,镕掉可铸成器,有很高的实用价值。
没有国家银行的支持,货币就没有价值。
再讲讲是谁赋予货币其价值。它的价值是由市场买卖双方通过交易制定出来的。做个比喻,A国想要买B国的物品而B国的商家只收B国的钱币,A国就需要先将自己拥有的A国货币换取B国的钱,然后才去买货。这货币互换本来就是一种商场交易。货币本身就像一种货品,确切地说,它是一种期货。当供过于求,它就会贬值,反之亦然。
从以上“货币是一种货品”的角度来看,它的价值是由市场来决定的,其市场价值的决定是通过一系列多种的因素形成的。在货币市场里,有一整套成规的买卖系统,有不同的金融衍生物买卖,有与其他货币相关联的买卖市场,自形成买卖机制。这种机制主要是由货币的供求性、预期性、诚信度来主导的。两个国家之间的汇价主要是以两国间的贸易情况而定的。
在70年代,美国政府就取消了以黄金作为本位的货币政策,所以货币价值在现今的年代与国库黄金储备没有直接关系。可是如果国库储备的黄金能够变卖出来,它就会影响货币的通行量,间接影响货币价值。
至于国力,它就是赋予一种诚信力量,是影响货币价值的多种因素里的某一因素,不是绝对因素。
至于“美元还弱于英镑”的问题,不能只看国力,还要看货币量的供需关系、国家经济问题、财政收支平衡、贸易收支平衡一系列的问题等等。
第2个回答 2006-09-11
货币的价值是怎样被确定的?货币作为“价值尺度”,它本身的价值是否需要依赖于另外的东西?对这个问题的古典回答其实是很直观的:一个人手中的“货币”的价值取决于这个人所处的世界里货币所能带给他福利获得改善的“机会”的价值。
在一个完全没有“交换”的世界里,货币不能代表任何机会。在一个有“交换”但不完全是“等价交换”的世界里,货币在一定程度上代表着福利改善的机会。在一个可以视为“等价交换”的世界里,货币代表的机会取决于这个世界的经济的“货币化”程度。在一个货币化程度很高的经济里,货币的价值将进一步取决于这个经济对其它社会的经济的开放程度。一般而言,参与“等价交换”的人群的规模越大,货币所代表的机会的价值就越高。所以货币的价值依赖于哈耶克所说的“人类合作的扩展秩序”能够扩展的范围。
不论如何,给定了个人世界的范围,个人手中的货币所代表的机会也就被限定了。让我们进一步研究如此存在着的个人的消费行为(消费函数是宏观经济学的出发点)。对利率、投资、通胀这类宏观问题有意义的基本的消费行为,是消费者沿“时间”配置消费资料的决策过程。这一过程的最简单的分析模型是所谓“两时期消费模型”,如插图所示:插图里面的P 表示“现期购买力”,F 表示“未来购买力”,而无差异曲线族则代表决策主体在“现期购买力”所代表的消费品和“未来购买力”所代表的消费品之间权衡的“偏好序”。像通常的微观经济行为的分析一样,如果以直线L 表示现期购买力E 保留到未来时期所能够产生的未来购买力(换句话说,L 的斜率包含了对“储蓄”的回报率),那么消费的均衡点将在A 处实现(对应于福利水平U2);如果由于某种原因(通货膨胀、货币化程度降低、实行“配额”制……),对“储蓄”的回报率下降到由直线G 代表的水平,那么消费的均衡点将移动到一个较低的福利水平点B 处(在曲线U1上),对应于更大的现期消费和更小的未来消费(即宏观“储蓄”率下降);如果考虑到“投资”机会以及经济的开放程度,那么节约下来的现期购买力所代表的未来消费机会将不再是一条直线能够表示的。
按照费舍(I. Fisher)首创的投资理论,投资机会(依投资回报率高低排列)应当由曲线K 表示,而消费与储蓄(投资)的均衡点将由C 表示。很明显,均衡点C代表了比点A和点B 都更高的福利水平(U3)。在一个更加完备的市场经济里面,货币的购买力的价值还可以进一步提高。例如,当允许个人自由进出“借贷市场”的时候,储蓄的回报率往往比银行存款利率高得多,这可以用直线M 表示,M 上超过了点E 所表示的现期购买力的部分,代表个人可以从市场上借到的现期购买力(对应于点E 的右边的P 轴上的点)。现在,最优或均衡的“消费-储蓄-投资-借贷”行为必须用一组点而不是单一的点来表示了。首先沿着投资机会曲线K 从点E移动到点D1 ,从现期购买力E 当中扣除这一投资所需的量,然后再将剩下的购买力的一部分拿到借贷市场上去“出借”,从而移动到点D2,投资回报率加上借贷市场对出借购买力的回报率,使得未来消费额大大提高(点D2所对应的F 轴上的量),而点D2所在的无差异曲线代表了比其余的均衡点更高的福利水平(U4)。
现在让我从以上的分析引申出几个制度方面的涵义:(1 )一个经济的货币化程度越高,它的“货币”的价值就越高。这已经被直线G 过渡到直线L 所产生的福利改善说明了;(2 )一个经济所创造的投资机会越多,对企业家“利润权利”的保护和鼓励越坚决,对外部经济的开放程度越大,它的“货币”的价值就越高。这可以从投资机会曲线K 和国际货币市场M 对福利的改善来说明;(3 )一个经济的宏观政治与政策环境越稳定,它的“货币”的价值就越高。这是因为社会与政治环境的高度不稳定使得“未来购买力”的预期贴现值大大贬值,相当于从直线L 降低到直线G.“我们还没有进入门德尔的世界”,但是我们的世界,或者任何一个有“货币”的世界,仍然服从货币的“购买力平价”规律,仍然可以有“货币行为”,以及描述这些行为的经济分析图式,并且,在这个意义上,我们与门德尔处于同样的、“货币”的世界里。但是我同意樊纲的命题:我们还没有进入门德尔的世界。
我们还没有进入完全货币化的完全开放的世界经济体系。这一命题隐涵了来自两个方面的询问:(1)我们是否应当进入门德尔的世界?(2 )我们怎样进入门德尔的世界?对于经济学家来说,如果给定了“社会福利函数”,那么这两个问题就都是经济学问题;如果没有既定的社会福利函数,那么只有问题(2 )是经济学问题,而问题(1)将成为“政治经济学”的问题。
第3个回答 2006-09-12
楼主,我可以很负责任的告诉你,汇率的绝对数字大小并不代表他的购买力就强,也不代表它的货币价值就高.
1美元=8人民币,但一个国家完全可以把现在的8元定义为新的1元,就变成了1美元=1新人民币了,你能说人民币突然增值了?
其实这只是一个货币单位大小的问题.确定货币单位大小,一般是根据物价水平和货币流通习惯等等因素的,与经济实力,外汇储备一点关系都没有.
真正体现货币升值的是汇率的变化,而不是汇率的绝对数字.本回答被提问者采纳
第4个回答 2006-09-11
你的问题应该是关于汇率的形成和汇率的管理方式.试回答如下:
影响汇率和汇率变动的因素可以分为以下三类:
第一类是汇率的根本影响因素。(1)相对的通货膨胀率。通货膨胀使一国的货币在国内购买力下降,使货币对内贬值,在其他条件不变的情况下,货币对内贬值,必然引起对外贬值。(2)一国的经济增长率。从长期来看,一国经济持续稳定增长将有利于本币汇率的稳定,甚至保持坚挺。
第二类是汇率的直接影响因素,也就是本币、外币的供求关系因素,主要是包括经常项目和资本项目在内的国家收支状况。如果一国发生国际收支顺差,本国货币需求增加,通常会引起本币汇率上升;反之一国发生国际收支逆差,本国货币需求减少,往往会引起本国货币汇率下降。
第三类是汇率的其他短期影响因素。(1)预期的影响。当市场交易者预期某种货币可能贬值时,由于投机、避险心理,他们会大量抛售这种货币,导致该货币贬值;当市场交易者预期某种货币可能升值时,他们会大量买进这种货币,导致该货币升值。预期因素是短期内影响汇率变动的最主要因素。(2)投机炒作等因素也会在短期内影响汇率。
基本上你可以认为是央行想定多少就定多少。但是有两个限制,1是央行认为这样的汇率水平有益于本国的对外贸易,2是央行有能力维持这样的汇率水平。央行维持固定汇率要依靠多种手段,主要是买卖本外币的资产,如果手上没有充足的(主要是)外汇储备,就没有能力控制本国货币的汇率。
固定汇率的优点主要是稳定,因为在国际贸易中汇率的不确定是很大的风险,如果你卖出商品是人民币兑美元830,但实际收到货款时已经涨到了790,那就是说你卖出100美元的商品要少了40元的收入。汇率固定的话就不会出现这样的问题。所以固定汇率比较受发展中国家的青睐。但是固定汇率最致命的缺陷是与货币政策的矛盾也就是著名的不可能三角——固定汇率、开放的贸易环境、独立的货币政策不可能共存。也就是说如果在中美贸易中实行固定汇率,那么人民币必须随美元的升息而升息,不然国内的货币政策无效,并且容易受到投机者的攻击。
相反,浮动汇率的优点是有利于国内的货币政策,但不利于消除贸易中的汇率波动。
所谓的盯住是一种固定汇率的另一种形式,只不过较为缓和,我的理解是你问的是我国目前的盯住货币篮子,那就是与几种货币的加权组合挂钩。相对而言当贸易伙伴比较分散时适合采用这种方式。比如如果中国对美贸易占80%,那当然应该用盯住美元,但如果对美40%,对日本%30,对欧元区20%,那就应该用一揽子货币。
另外一种变化是有范围的浮动,制定一个目标区间,使汇率在这个区间内浮动,这样的优缺点介于固定和浮动之间,取决于目标区间的大小。相对比较灵活,但他的缺点是更容易被攻击.