东汉和罗马帝国谁更强大？

Question

以两方最强盛的时候军队对抗而论。

Answer 1

第一,两军没有直接对垒过
第二,东汉时期罗马已经衰落,就算打得到也没办法比
所以我们只能分析一下.
如果是东汉初期肯定是汉强了.因为东汉初期和西汉的军事实力(指汉武帝)没多大差别.
我先举西汉汉武帝时期的史实:
当时西汉把匈奴打败后(依靠卫青等人的将才作到的),匈奴人被迫向西迁到康居(西域中离中原较远的一个国家),把康居人打败,然后和康居人一起住.后来罗马在一次东征中失败,有一个上千人的队伍往东逃,就到了康居,成为匈奴人的盟友,帮他们修筑城墙(匈奴是游牧民族,不会造高级的城墙.具体罗马人为什么失败,我这里就不多说了,很麻烦,但绝不是因为罗马差,当时罗马还是全盛时期).但汉朝没有罢休,追到康居,在康居人一起攻进城池.罗马人被带到现在的陕西一带定居(所以现在的纯陕西人生出的孩子有极小的几率有欧洲人的样子,就是这些罗马人的后裔),而匈奴人只能往西跑,汉朝是不会给他们好果子吃的.
接着他们遇到了亚马逊部落(那个以女战士闻名的部落,当时还在母系社会),双方结盟后向西进发.在哥特人的领地边上,他们发现这里是一个好地方,就出兵攻打(匈奴生性好战).哥特人根本不是他们的对手.实际上当时整个欧洲也找不到可以打败匈奴人的民族.最强大的罗马鼎盛时期也就是重铠作战,机动能力差,和骑兵打起来没有胜算.再者当时罗马人的远程武器标枪只有60米的射程,而匈奴的弓箭可以打到200米,通常是一顿箭雨就可以搞定战斗.而当时罗马分成东西两部分,哥特也是,西哥特人打得东罗马自顾不暇.可是匈奴一到,东哥特就被打得向西哥特人的地盘里逃难,两部哥特联合也无济于事,就开始向罗马逃.罗马无力抵抗,最终称臣于匈奴.匈奴就得到了一片草原后与各国相安无事(只是缺钱了就去罗马\哥特那里拿,他们也不敢不给).后来匈奴还帮他们打日尔曼人,进攻高卢(相当于是附属国受欺负以后老大出马).但由于高卢的地形不利于骑兵作战,且匈奴人没有攻城能力,最终失败.匈奴一直称霸到被欧洲人同化,从游牧转向农业社会为止.

虽然这个时候罗马已经衰落,但他们是被哥特人击败的.西汉打败匈奴,匈奴打败哥特,哥特打败罗马,是否可以说明一些问题?
另外,从理论上分析军队战斗力强弱:最强大的罗马鼎盛时期也就是重铠作战,机动能力差,和骑兵打起来没有胜算.再者当时罗马人的远程武器标枪只有60米的射程,而匈奴的弓箭可以打到200米,通常是一顿箭雨就可以搞定战斗.
罗马人的战马在当时只是用来运输的,士兵骑在上面连转身都不性.正式匈奴人给他们带去了各种马的装备,才让他们有了真正的骑兵.
欧洲的吗个头比匈奴战马大,肌肉力量也强,但匈奴的马耐力好速度也不慢,导致面对匈奴这样的在马上作战的民族罗马根本没办法:匈奴人打得过就痛打,打不过他们还能逃,罗马人也追不上.只要给匈奴一个时机匈奴人就可以把对手大嫂垮,何况即使是正面交锋\在战术上毫不失利,罗马人的单兵搏斗也无法和匈奴人比.况且匈奴人在与汉朝作战时充分领教了战术,不会吃大亏的.

东汉时期也有匈奴,匈奴的士气还没有当时逃到罗马的匈奴那么低落,所以其战斗力不会逊色.东汉能与之相安,就说明东汉没有被匈奴击垮.另外楼上说的三国时期曹操也把匈奴打得服服帖贴

Answer 2

汉朝的行政管理, 官僚机构, 选人任材, 贤能者居之, 政绩考核等都比罗马帝国先进2000年.
　　中国汉代在科学技术方面,
　　发明创造超越罗马帝国.人文方面, 中国汉朝也超越罗马帝国. 中国有太史令, 忠实记载历史, 就算皇帝杀头, 也要忠实记载, 要子孙后代, 以史为监.
　　现在的罗马史, 都是一些少得可怜的不完整记载, 传说, 东拼西凑, 向后推演, 编制出来.
　　
　　中国汉朝的国土面积, 人口都大于罗马帝国.
　　中国的人口是靠发展自己的农业技术, 在相对和平的社会环境下, 自我衍生, 有史书详细记载. 而罗马的人口, 现代史家只靠估计. 罗马的人口结构,
　　大多是征服得来的奴隶.
　　
　　罗马人建筑国家大工程, 驱使从战场上捉回来俘虏奴工. 而中国的国家大工程, 向民间征抽劳役, 每户男丁三抽一,
　　五抽二, 服役一两年的方法, 劳役有薪酬.
　　
　　在海外有历史爱好者, 狂热于古代战争的游戏人,
　　假设把罗马帝国和中国汉朝搬为邻近, 让全盛的罗马身和全盛的汉, 打上一场生死存亡大仗. 结果认为中国胜罗马者占了多数. 他们大多是外国人.
　　他们把罗马兵团和中国汉军作了比较:
　　
　　武器方面, 汉朝已使用钢制兵器, 而罗马只会铜制兵器. 罗马依赖方阵步兵, 汉朝多骑兵,
　　罗马机动性不敌汉军铁骑. 远程武器, 罗马靠标枪, 投射距离远不及汉军骑兵的弩和连弩. 罗马士兵的铜甲与木盾, 配铜剑铜枪, 根本抵挡不住机动汉军,
　　远距钢箭射击. 如比阵法, 罗马兵团只会生硬死板的方阵, 中国的兵法哲学, 水无常态, 兵无常势, 因地制宜, 风火雷雨都可以利用. 所以,
　　如果罗马兵团遇上汉朝军队, 罗马兵团被动, 很可能是一败涂地.
　　简单结论:
　　罗马人口土地, 不及汉朝.
　　罗马政府架构,
　　不及汉朝.
　　罗马科技成就, 不及汉朝.
　　罗马仁道文明, 不及汉朝.
　　罗马军事谋略, 不及汉朝.
　　汉朝大胜罗马.

Answer 3

没法比的。如果是论国力，两者都有强和弱的时候；如果是论对于后世的影响，东汉有造纸术传世，东罗马保存的科学资料掀起了欧洲文艺复兴的序幕。当然，真论起来，东汉赶跑的敌人匈奴人是罗马帝国灭亡的最初发起者，你说是谁强。本回答被提问者采纳

Answer 4

东汉最强的时候应该是光武帝刘秀时期?罗马帝国就按照安敦尼王朝图拉真时期吧。
汉朝有马镫，但是罗马帝国要到3世纪后才重视骑兵，罗马帝国步兵有大盾阵型，汉朝有汉机弩。步兵上两者不相上下，罗马在中距离上略有优势。
政治上汉朝完胜啊，汉朝是封建制度中央集权国家，罗马就是一个奴隶制国家，看看罗马后期的下场，全是雇佣兵，到最后皇帝都变蛮子了

Answer 5

“历史”是怎么回事 罗马帝国20万大军就雄霸三大洲 帝国延续1000年征服了所有已知世界。是人类历史上唯一一个千年帝国，现在的政治经济军事文化制度都源自哪个时代.最重要的是罗马是罗马人的罗马，保护私有财产 维护公民权益习惯法和共和精神才是罗马的精髓。先有法律后有国家，汉朝再强大也是汉朝皇帝的，普天之下莫非王土，老百姓是没有财产权的。率土之滨莫非王臣，全天下人都是奴仆，汉家后宫3万宫女太监，而全国不过6000万人。汉朝再大也是一个人的村庄