d80如何配置能发挥人像最大潜力,为升全画幅做准备

请真正高手帮我下,我现在用的d80 18-70 最近棚拍多,希望买个 合适的定焦头。而且有能力进全画幅,想提高自己 的 装备素质。但是也很矛盾,因为对d80也挺有感情,毕竟挣钱不 容易,买大件要好好考虑的。我想知道,现在这个情况,我 是 升级d80的镜头配置为全画幅做准备呢,还是直接升级全画幅。全画幅出的片子质量究竟比d80好多少呢?ps能 弥补么?
希望热心的 高手能 帮我 解决2套方案,并说明优缺点。如果能 有 更 好的 方案,小弟不胜感激。我现在的 设备比较 简陋,就是地方比较大,有 棚,有3个闪光灯。相机就 只有d80和18-70.外拍相对比 棚拍还要 有 条件。我主要拍模特,和 人像写真。如何好好 利用自身条件,升级设备呢?
希望在25000以内搞定。
希望大侠们能有耐心仔细看看 我的 这么 长的问题。小弟必有 加分。

画质差多少不是画幅决定的,单现在的D90在画质上就超过D80好几档,更不要说D700和即将面世的D700s,D80用的是CCD,而从07年开始NIKON所有的单反全线更换CMOS,不仅有CCD无法比及的高感光画质,而且色彩还原和连拍都提高了很多~~~但作为影棚,其实D80的画质也完全满足,你可以把多余的资金用作购买镜头以及其他配件~~~

然后说镜头,如果只是商业摄影,而不是追求极致,那N家的几支定焦都可以满足你,我们先从买全幅开始考虑,如果是D700,我们先留下15000用做购买机身,然后来考虑镜头,AF 85/1.8D当然是首要考虑,但是,我不推荐,为什么呢,既然是商业摄影,讲究的是快捷便利,定焦的质感的确出色,但是在易用性和时效性上无法和变焦比拟,所以我推荐你XGP 3代(AF 80-200/2.8D ED),现在全新的价格在6000左右,你也可以考虑2手的,4000左右,毕竟镜头不是机身,买个2手只要外观完美、无使用问题就行,特别是NIKON的高端镜头,耐用性很高,我几个开婚纱摄影的朋友都用这个头,而且都感觉满意,而且一支变焦最起码顶你5支定焦,85、105、135、180、200....而且拍摄时无须更换镜头~~~

我的话是拍人像摄影为主,以及对光学要求比较高,这个焦段就买了卡尔·蔡司的ZF 8514,后来也先后入了蔡司的几支,还有N的经典手动,好了,这个不扯了~~~

说到50mm,这个头无论是DX还是FX都不应该错过,但这个镜头版本众多,选哪个的确叫人头疼,好在我用过NIKON所有的5014版本,可以给你一个参考,如果想要方便,AF 5018D,如果追求画质,AUTO/AI/AIS 5014,虽然是手动头,不过在D80和D700上对焦都很快,而且机身是有合焦提示的,无须担心用不好~~~

我这里有个测评,是关于NIKON几支标准镜头的,你可以参考一下

http://itbbs.pconline.com.cn/dc/10404635.html ;

好,现在你还剩下3000块,35mm这个焦段也是不错的,不过我还是建议你直接买变焦,但是这个焦段留下来的不是万元级的牛头,就是和18-70类似的DX头,所以还是买个AF 35/2D,或者AIS 35/2,手动的AIS虽然没有AF方便,但画质上的差别可以说是天壤~~~而且D700等所有的全幅机身都是带测光的,所以用起来没什么难度~~~

广角这个东西没什么好说,你的18-70也可以完全满足你的需求,所以不需要花大力气,剩下的2000块你请客吃饭吧~~~~呵呵 

另外说一句:镜头的质感是后期可以模仿、接近的,但无法达到的,不然为什么还有那么多的人不惜资本追求顶级的镜头~~~

D90 + ZF8514,全开光圈拍摄,无后期

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-11-16
25000上全画幅好像资金有点不足
建议还是把D80镜头升级下
第2个回答  2009-11-16
室内用35或50定焦最好。进个尼康D700.
尼康 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 镜头
尼康 AF-S Nikkor 50mm f/1.4G 镜头
第3个回答  2009-11-16
能不急着升级机身,就不要急着升级机身,因为机身跌价太快

D90 D700 用的是CMOS,和CCD特性有比较大的区别,高感和色彩比较好,D90的高感比D80要好一档左右,D700要好三档左右,色深D90 和D700要比D80好半档到一档

可以这么说,D700在高感,特别是800-3200这段,优势较非全副非常大,有两个级别以上的画质差距,但是在低感下,和D80只有半档左右差距

棚拍都用灯,并不苛求高感,所以D80够用了

棚拍因为摆拍居多,推荐用定焦,成像好光圈大

其实50 1.8也是可以出好片的,因为棚拍并不一定要大光圈虚化,5.6的光圈下50 1.8的成像和50 1.4差不多,8的光圈下,50 1.8 还比50 1.4好

所以,棚拍关键是用灯。。。

关于画质,全副和非全副是有明显区别的,但是。。看你用多大画幅了,如果你只是缩小到电脑上看,这种差别是很小的,如果你要放到很大看,那么差别就比较明显,细节差别

ps能弥补很多,ps就是胶片时代的冲印,没有ps的照片是不完整的照片

所以多花点功夫在ps上,可以让你免费获得两档的画质提升,很爽吧

参考资料:http://wangbo1118.spaces.live.com/

第4个回答  2009-11-17
1.画质不由画幅来完全决定:全幅与APSC的区别在于全幅更能表现画质的细节部分。以D80的相素来讲,已经属很高的了,因而,全幅与之相当的相互,在细节方面的表现比D80要好。(密度大的散热等各方面会有影响,不详述)
2.再者,D80本身的本领有限制,就算用再好的镜头,好的画质无法由D80来实现,因为它无法驾驭好的镜头。如果要做专业类的片子的话,建议升级。如果只是自己发烧玩玩,另对照片要求不太高,今后在镜头方面投入少,且未来资金有限的话,则不建议升级。
3.您所说的PS能弥补么,我可以肯定地说,当然是不能弥补了。
4.如果升级全幅,18-70这头子是不能用的。这个要考虑。
5.当然,尼康的全幅还是有点贵的,貌似在3万左右。所以你的25000是不够的。如果换佳能,就看你自己能否适应了。就算现在升级佳能全幅,再配一稍好镜头,25000的预算应该略为有余。(按佳 能5D mark II+EF16-40算。)

因此,以您现在的预算,搞尼康的全幅有难度。换佳能个人觉得不太划算、。因此,先按全幅的标准选择镜头,待哪天中了3.5亿再换机器不迟。。

另:当看到你“全画幅出的片子质量究竟比d80好多少呢?ps能 弥补么?
”这句话时,我就觉得你换全幅的必要不大。还是用80吧。。
(80也是我相当中意的机器。呵呵)
相似回答