长城的建筑原因

Question

快一点，不要太简单的

Answer 1

建长城主要是为了确保了边防的巩固和国家的安全，用于抵御侵略。

长城修筑的历史可上溯到西周时期，周王朝为了防御北方游牧民族俨狁的袭击，曾筑连续排列的城堡“列城”以作防御。到了春秋战国时期，列国为了争霸，互相防守。

根据各自的防守需要在边境上修筑起长城，最早建筑的是公元前7世纪的“楚方城”，其后齐、韩、魏、赵、燕、秦、中山等大小诸侯国家都相继修筑了“诸侯互防长城”，用以自卫。

秦朝：秦始皇二十六年（前221年），秦吞并六国，统一天下，建立了中国历史上第一个统一的多民族的中央集权制国家。为了维护和巩固空前统一的大帝国安全，秦始皇陆续采取了一系列国防建设和边防守备的重大战略措施，其一就是大规模修建万里长城。

隋代：为了对付来自漠北突厥的南下袭扰和掠夺，隋文帝杨坚自建国伊始，就把修筑长城、巩固边防，视为重要国防政策。隋炀帝杨广即位以后，除了继续防御北方突厥的袭扰之外，还要着力对付来自西北方面吐谷浑的侵袭，为此曾先后两次修筑长城，动用劳力之多隋代前所未有。

扩展资料

长城所带来的历史意义

自秦汉至明清，长城沿线的许多关口成为农、牧两大经济、文化系统民族交易的场所或中心，有的逐渐发展成为长城沿线的重要城镇。

在文化方面，长城在中华民族多元一体格局的形成和发展上也起了重要作用。长城的修建和戍守，长城区域的争战，反而促使了中国古代汉族和十几个少数民族进行了广泛的融合。

长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程，它并非简单孤立的一线城墙，而是由点到线、由线到面，把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网，形成一个完整的防御体系。

秦汉时期，长城南北文化进行了空前的对话与交流，在长城沿线发现的秦权、诏版，内蒙和林格尔汉墓壁画、单于和亲瓦当，还有闻名遐尔的昭君墓等，均是南北文化交流融合的见证。

Answer 2

数千年封建王朝历史中，来自北方外族的威胁对中原王朝来说一直是悬在头上的剑。统治者尝试过以和亲来稳定北部边疆，不过更多的时候，他们还是选择修筑或者加固长城。这主要不是因为中原王朝国力虚弱、军队怯战、敌不过游牧民族部落的强大，而是由于古代中原农业经济民族同北方游牧经济民族的矛盾特殊性所致。农业生产需要和平、统一、安定的环境，以利耕耘收获，发展经济和文化。而游牧民族则逐水草而居，飘忽无定，其统治集团富有侵扰性和掠夺性。

中原以大军出击，游牧民族则远走他遁；大军一撤，扰掠如故。正如汉人晁错所云：“胡人食肉饮酪，衣皮毛，非有城郭田宅之归居，如飞鸟走兽于广野，美草甘水则止，草尽水竭则移。以是观之，往来转徙，时至时去，此胡人之生业，而中国之所以离南亩也。今使胡人数处转牧行猎于塞下，或当燕代，或当上郡、北地、陇西，以候备塞之卒，卒少则入。陛下不救则边民绝望而有降敌之心。救之，少发则不足，多发远县才至，则胡又去矣。聚而不罢，为费甚大；罢之，则胡复入。如此连年，则中国贫苦而民不安矣。”这就是自战国中期以来多数封建王朝大修边地长城的根本原因。

以首开修建万里长城先河的秦始皇为例，他深知自己军事力量强大，能够东灭六国，南平百越，“鞭笞天下，威振四海”，可一举击败匈奴。但是，击败匈奴却不能征服匈奴和占有匈奴，无法改变其生活条件、环境和习性，也无法根除其飘忽无定、出没无常的侵扰之患。正是从一劳永逸的百年大计出发，秦始皇才决定对匈奴采取积极防御的战略方针，一方面从军事上给匈奴以严厉的打击，一方面大修万里长城，确保边防的巩固和国家的安全。

或许有人要问，当时为什么不实行“积极防御”的战略方针，建设一支强大的战略打击力量，“御敌于国门之外”外呢？如果发问人站在当时的条件下，就会发现“御敌于国门之外”的主动出击战略受到下列条件的限制：

1、人力物力有限，技术手段欠缺。在古代即使没有人力物力的匮乏，运输手段欠缺和成本高昂，就足以导致重大问题。不论是汉武帝征匈奴，隋炀帝征高丽，还是唐玄宗“邀边攻”都曾经引民怨。以汉武帝征匈奴为例，导致“海内虚耗，户口减半”（《汉书·昭帝纪》）；阶级矛盾尖锐，即所谓“盗贼滋起”，西汉从此走向衰亡的道路。“边庭流血成海水，武皇开边意未已”，“东征日调万黄金，几竭中原买斗心”就是当时的时代写照。

( 辽宁省国防教育办公室)本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

数千年封建王朝历史中，来自北方外族的威胁对中原王朝来说一直是悬在头上的剑。统治者尝试过以和亲来稳定北部边疆，不过更多的时候，他们还是选择修筑或者加固长城。这主要不是因为中原王朝国力虚弱、军队怯战、敌不过游牧民族部落的强大，而是由于古代中原农业经济民族同北方游牧经济民族的矛盾特殊性所致。农业生产需要和平、统一、安定的环境，以利耕耘收获，发展经济和文化。而游牧民族则逐水草而居，飘忽无定，其统治集团富有侵扰性和掠夺性。

中原以大军出击，游牧民族则远走他遁；大军一撤，扰掠如故。正如汉人晁错所云：“胡人食肉饮酪，衣皮毛，非有城郭田宅之归居，如飞鸟走兽于广野，美草甘水则止，草尽水竭则移。以是观之，往来转徙，时至时去，此胡人之生业，而中国之所以离南亩也。今使胡人数处转牧行猎于塞下，或当燕代，或当上郡、北地、陇西，以候备塞之卒，卒少则入。陛下不救则边民绝望而有降敌之心。救之，少发则不足，多发远县才至，则胡又去矣。聚而不罢，为费甚大；罢之，则胡复入。如此连年，则中国贫苦而民不安矣。”这就是自战国中期以来多数封建王朝大修边地长城的根本原因。

以首开修建万里长城先河的秦始皇为例，他深知自己军事力量强大，能够东灭六国，南平百越，“鞭笞天下，威振四海”，可一举击败匈奴。但是，击败匈奴却不能征服匈奴和占有匈奴，无法改变其生活条件、环境和习性，也无法根除其飘忽无定、出没无常的侵扰之患。正是从一劳永逸的百年大计出发，秦始皇才决定对匈奴采取积极防御的战略方针，一方面从军事上给匈奴以严厉的打击，一方面大修万里长城，确保边防的巩固和国家的安全。

或许有人要问，当时为什么不实行“积极防御”的战略方针，建设一支强大的战略打击力量，“御敌于国门之外”外呢？如果发问人站在当时的条件下，就会发现“御敌于国门之外”的主动出击战略受到下列条件的限制：

1、人力物力有限，技术手段欠缺。在古代即使没有人力物力的匮乏，运输手段欠缺和成本高昂，就足以导致重大问题。不论是汉武帝征匈奴，隋炀帝征高丽，还是唐玄宗“邀边攻”都曾经引民怨。以汉武帝征匈奴为例，导致“海内虚耗，户口减半”（《汉书·昭帝纪》）；阶级矛盾尖锐，即所谓“盗贼滋起”，西汉从此走向衰亡的道路。“边庭流血成海水，武皇开边意未已”，

Answer 4

　　长城（ The Great Wall），又称万里长城，是中国古代军事防御工程。长城修筑的历史可上溯到西周时期，著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。春秋战国时期列国争霸，互相防守，长城修筑进入第一个高潮，但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。明朝是最后一个大修长城的朝代，今天人们所看到的长城多是此时修筑。
　　长城资源主要分布在河北、北京、天津、山西、陕西、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、山东、河南、青海、宁夏、新疆等15个省区市。根据此前文物和测绘部门的全国性长城资源调查结果，明长城总长度为8851.8公里，秦汉及早期长城超过1万公里，总长超过2.1万公里。

Answer 5

长城历经22个朝代却屹立不倒，为啥？专家：加了这种“建筑材料”