有谁知道?可以翻译成中文,

The 1949 discussions in the United Nations Atomic Energy Commission broke down when it became apparent that by “control” the soviet Union meant its own proposals of June 1947 , already found to be inadequate, which it declined to enlarge or modify. In July 1949, the commission adopted resolutions concluding that “no useful purpose can be served by further discussions in the Atomic Energy Commission of those proposals Which have already been considered and rejected by appropriate organs of the United Nations,” and. That no useful purpose could be served by continuing the discussions in the commission until the great powers had found a basis for agreement
The consultations among the great powers requested by the General Assembly resolution took place in august September , and October of 1949 A statement by the representatives of all of the great powers except the soviet union summarized the divergences and
differences of viewpoint which were discussed in these consultations ./////
The soviet Union proposes that nations should continue to own explosive atomic materials the other five powers feel that under such conditions there would be no effective protection against the sudden use of these materials as atomic weapons .
The soviet Union proposes that nations continue as at present to own operate and
Manage facilities making or using dangerous quantities of such materials.
The other five powers believe that, under such conditions, it would be impossible to
Detect or prevent the diversion of such materials for use in atomic weapons.
The soviet Union propose a system or control depending on periodic inspection of facilities the existence of which the national government concerned reports to the international agency, supplemented by special investigations on suspicion of treaty violations.The other five powers believe that periodic inspection would not prevent the diversion of dangerous materials and that the special investigations envisaged would be wholly insufficient to prevent clandestine activities ….////

1949年的讨论,在联合国原子能委员会破裂时,很明显,由“控制”苏联意味着自己的建议, 1947年6月,已经发现有不足之处,它拒绝放大或修改。在1949年7月,委员会通过决议,得出的结论是“没有用处可送达进一步讨论原子能委员会的这些建议已经审议并否决了适当的联合国机构, ”和。没有任何用处可继续担任委员会的讨论,直到找到了大国的基础协议
之间的协商是大国所要求的大会第发生在8月9月, 10月和1949年的一项声明代表所有大国,但苏联的分歧和总结
不同的观点进行了讨论这些磋商./////
苏联提议,联合国应该继续自己的爆炸原子弹的材料,其他五个大国认为,在这种情况下,就不会有有效的保护,防止突然使用这些材料的原子武器。
苏联提议,联合国继续作为目前拥有和经营
管理设施,使危险的数量或使用这种材料。
其他五国认为,在这种情况下,就不可能
检测或防止转移此类材料用于核武器。
苏联提出一个系统或控制取决于定期检查设施的存在,这是国家政府的有关报告,国际机构,辅以特别调查涉嫌条约violations.The其他五个权力认为,定期检查不会阻止转移危险材料,并特别调查设想将完全不足以防止秘密活动... .////

多少要给分啊,那么长
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-06-06
  在联合国原子的能源佣金的这 1949 讨论故障当它变成明显被 " 控制 " 苏联意谓 1947 年六月的它自己的提议 , 已经发现是不充分的, 哪一个它拒绝扩大或者修正。 在 1949 年七月, 那佣金被收养的决议总结 "没有有用的目的能是服侍被进一步的讨论在原子的能源中佣金那些提议有已经是考虑过的和拒绝被适当的联合国的器官 , " 和。 那没有者有用的目的可能是服侍被连续的讨论在佣金中直到棒的权力有发现一种基础为协议
  在被联合国大会决议请求的棒的权力之中的请教在威严的九月发生了 , 和 1949 十月一份陈述由所有棒的权力的代表除苏联概述分歧和
  观点的不同是在这些请教讨论。/////
  苏联计画国家应该继续到自己的炸药原子的材料另外五个权力感觉在如此的之下情况会没有有效的保护对抗突然使用这些材料当做原子的武器。
  苏联计画国家继续当做目前到自己的操作和
  处理作的设备或使用如此的材料的危险的量。
  另外五个权力相信,在如此的情况, 它会是不可能的到
  为原子的武器使用发现或者避免如此的材料的转移。
  苏联计画一个系统或者控制仰赖周期的设备的检验存在哪一个国家的政府关心的对国际的代理商的报告, 补充被在条约违反的怀疑方面的特别调查。另外五个权力相信周期的检验不避免危险材料的转移而且特别的调查面对会整个不够避免秘密的活动….////本回答被网友采纳
第2个回答  2009-06-06
1949年的讨论在联合国原子能委员会抛锚的时候,很明显,以“控制”苏联意味着它自己的建议,已发现于1947年六月,它必须拒绝扩大或修改。1949年7月份,该委员会决议,认为采用“没有有效的目的,进一步讨论这些建议原子能委员会已经被认为是被适当的器官,联合国,“和”。那不可能是有用的目的继续讨论,欧盟委员会直到强国已经找到了一个基础的协议
两个超级大国之间的协商要求联合国大会的决议是发生在8月9月和10月,1949年发表的一份声明代表所有的大国进行除苏联的分歧
讨论了不同的观点,在这些磋商。
苏联提出国家应该继续自己的爆炸性的原子材料的其他五个常任觉得生活条件下就没有有效的防止突然的使用这些材料作为原子武器。
苏联提出国家继续目前的操作
管理设备制造和使用危险的数量的这种材料。
其他五个国家相信,在这样的条件下,它是不可能的
检测和阻止引水等材料用于核武器。
苏联提议一个系统或控制设施进行定期检查,根据存在的相关报道,国民政府的国际机构、相辅相成的特别调查涉嫌违反条约…其他五个国家相信,定期检查不会阻止扩散的危险的材料,特殊的研究设想将会完全不足以阻止秘密活动…。
第3个回答  2009-06-06
1949年的讨论,在联合国原子能委员会破裂时,很明显,由“控制”苏联意味着自己的建议, 1947年6月,已经发现有不足之处,它拒绝放大或修改。在1949年7月,委员会通过决议,得出的结论是“没有用处可送达进一步讨论原子能委员会的这些建议已经审议并否决了适当的联合国机构, ”和。没有任何用处可继续担任委员会的讨论,直到找到了大国的基础协议
之间的协商是大国所要求的大会第发生在8月9月, 10月和1949年的一项声明代表所有大国,但苏联的分歧和总结
不同的观点进行了讨论这些磋商./////
苏联提议,联合国应该继续自己的爆炸原子弹的材料,其他五个大国认为,在这种情况下,就不会有有效的保护,防止突然使用这些材料的原子武器。
苏联提议,联合国继续作为目前拥有和经营
管理设施,使危险的数量或使用这种材料。
其他五国认为,在这种情况下,就不可能
检测或防止转移此类材料用于核武器。
苏联提出一个系统或控制取决于定期检查设施的存在,这是国家政府的有关报告,国际机构,辅以特别调查涉嫌条约violations.The其他五个权力认为,定期检查不会阻止转移危险材料,并特别调查设想将完全不足以防止秘密活动... .////
第4个回答  2009-06-06
1949年的讨论,在联合国原子能委员会破裂时,很明显,由“控制”苏联意味着自己的建议, 1947年6月,已经发现有不足之处,它拒绝放大或修改。在1949年7月,委员会通过决议,得出的结论是“没有用处可送达进一步讨论原子能委员会的这些建议已经审议并否决了适当的联合国机构, ”和。没有任何用处可继续担任委员会的讨论,直到找到了大国的基础协议
之间的协商是大国所要求的大会第发生在8月9月, 10月和1949年的一项声明代表所有大国,但苏联的分歧和总结
不同的观点进行了讨论这些磋商./////
苏联提议,联合国应该继续自己的爆炸原子弹的材料,其他五个大国认为,在这种情况下,就不会有有效的保护,防止突然使用这些材料的原子武器。
苏联提议,联合国继续作为目前拥有和经营
管理设施,使危险的数量或使用这种材料。
其他五国认为,在这种情况下,就不可能
检测或防止转移此类材料用于核武器。
苏联提出一个系统或控制取决于定期检查设施的存在,这是国家政府的有关报告,国际机构,辅以特别调查涉嫌条约violations.The其他五个权力认为,定期检查不会阻止转移危险材料,并特别调查设想将完全不足以防止秘密活动... .////
相似回答