其实这个问题的答案在你的书的新闻摘录就有（第七章）我帮你整理一下。
为了有效地配置资源，一个经济必须把物品给予那些对这个物品评价最高的消费者。有时这项工作落到了票贩子手里。
一个市场只要有需求，那么肯定就有供给。对票有需求的人是因为他认为他排队所花去的时间成本比起票贩子的附加费用更多。所以他宁愿从票贩子这里购买票而把时间花在其他的地方。政府往往要去打压票贩子的行动，但实际上这是一个双方都得益的交易，买票的人得到了多出的时间成本，火车站得以卖出更多的票，这是自由市场信条的一个例证:当由价格调整来满足需求时，买者与卖者最终都将获益。
听上去票贩子好像在做一种类似于股票经纪人的生意，但实际上，还很少有国家把这种职业列为合法职业。政府取缔卖门票的除恶行动很像从前共产主义国家当局反对“牟取暴利”的行动。经济学家认为，这些限制造成公众不方便，减少了文化与体育活动的参加人数，浪费了警察的时间，是政府每年减少了几百万元的税收，而且，实际上增加了许多门票的成本。
有些人认为让每个人都排队是公平的，但排队让每个人都从事无效率的活动，而且这是有利于那些有富裕时间的人的一种歧视行为。而且每个人的时间成本都不同，大家可以根据自己的时间成本来选择是自己排队还是向票贩子购买门票。
1.2段对你的问题论述较多，后面几段多是对票贩子合法化的论述，你自己取精弃糟....
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考