4月26日至27日在南京召开的第三次“陈江会”已胜利结束。这次会议，已就两岸定期航班、金融合作、共同打击犯罪和司法合作，达成三项协议，并就陆资入台问题发表了一项共同声明。这第三次“陈江会”，是前两次“陈江会”的继续，也是前两次会议所获成果的延伸和扩大。
第一次“陈江会”是2008年6月在北京召开的，并就包机、大陆人士入台观光两项议题达成共识；第二次“陈江会”是2008年11月在台北召开的，尽管发生过抗议事件，但还是达成了包括基本实现“大三通”在内的六项协议。这第三次“陈江会”，是在前两次会议基础上召开的，并达成了新的三项协议和一项声明。在不到一年的时间内，就能获得这样大和多的成果，实在不容易。难怪台湾“海基会”董事长江丙坤称赞说，虽然受到的干扰不断，但毕竟是“轻舟已过万重山”；大陆“海协会”会长陈云林更以诗赞扬说，这正是“福临大地报佳音，花开果硕喜民生”。
这一次新的“陈江会”的意义在哪里？概括地说来，一是两岸“合作双赢”关系进一步得到深化；二是两岸经贸合作关系正逐渐实现正常化和制度化；三是它标志着两岸关系已经进入“和平发展的新时期”。
有媒体人士问人我：早在这“陈江会”前夕，即本月22日，台湾当局领导人马英九在与美国智库视像会议中，提出了“新地理思维”的概念。这个新思维概念的内涵是：“以台湾为中心、串联东西南北四大经济区。”东为美国，西为中国大陆，南为东盟，北为日本。这应该怎么看和怎么评价？其目的又何在？
我没有看到马讲话的原文，而根据外电和媒体的报道，我把它概括为四句话：“甩掉包袱，结束恶斗，同拼经济，开创未来。”主要有三个内容：
（一）希望摆脱历史的、政治的“包袱”——“内战和冷战思维”以及“悲情意识”，以求结束“蓝绿恶斗”和“两岸恶斗”；
（二）这个“新地理思维”概念的内容，按照马本人的说明，那是指“地理的、经济的”，而不是“历史的、政治的”。其用意似乎比较明显；
（三）其在论述的台湾与“四大经济体”（美国、大陆、日本、东盟）的关系中，着重强调“改善两岸关系至上”，而“包括美国在内的其他国家因素，只是这个理论的配套。”
马英九之所以要提出这个论述，很显然是在处理两岸关系、特别是经贸关系上遇到了一些难题和困扰。我估计，这个难题和困扰主要来自绿营和民进党方面。马英九的许多做法，包括以上谈到的三次“陈江会”在内，动辄被被扣上红帽子，什么“亲中”啦，“媚共”啦，“矮化主权”啦，“密室操作”啦，等等。当然，也不排除蓝营内部有不同意见。马英九提出和主张的签订两岸《经济合作架构协议》（ECFA），虽然对拯救困难重重的台湾经济很有好处，但却仍然受到少数人的强烈抨击，至今未能列上议事日程。于是马干脆把问题摊在桌面上，让大家公开讨论。
鉴于台湾内部和两岸关系的现状，笔者也不时联想到岛内的绿营特别是民进党的一些情况。岛内多数人已经不信任他们了，因而他们在选举上也是一败再败，然而为什么他们总是不知反思和总结经验教训？而且越来越不理性、越来越情绪化、越来越趋向于采取激烈行动呢？其中除了“深绿”和“基本教义派”本身的作用外，我也在怀疑背后支持他们的国际反华势力，尤其是美国的一些反华势力。就美国来说，马英九上台了，陈水扁下台了，有高兴也有不高兴的，有明里支持而暗里反对的。美国的对台政策似已由重点“防独”转向重点“防统”了。这样，民进党和一些“深绿”人士对于美国一些反华势力就又有更大的利用价值了。于是这些人又受到鼓舞，劲头又上来了。其人数虽少，但能量不小，为害至大，不可掉以轻心。
然而，笔者坚信，历史的巨轮是绝对不可抗拒的，但愿这些人不要搞得太过分、走得太远了，否则一定会受到历史的惩罚，届时后悔就晚了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考