美国发起的战争

美国最近发起很多战争。
1.我想知道,这些战争发起的主要目的。
2.美国发起这些战争都是为什么石油或者驻军地理位置。我想知道是否有其他目的。
3.这几场战争下来,美国的得失。到底有没亏钱.
还有伊拉克战争呢?这么近的战争。
能分析下美国在战争中得失情况么?战损和收益.

  1)海湾战争

  这次战争的合法性不容置疑,这并不是因为联合国的决议,而是因为伊拉克首先发动了侵略,而美国在被侵略国有重大利益,并且得到了被侵略国及其盟国(海湾六国)的邀请和支持。
  但美国在这次战争中犯了错误:他没有充分履行他的战胜国义务。首先,战争没有明确宣布在哪一天结束,这给此后的国际关系埋下了很多争论不清的问题;其次,在划出了禁飞区以后,却没有在战败国重建秩序,而是消极地保留了一个敌对政权,这在战争史上闻所未闻。历史上虽然不乏战胜者保留当地政权的例子,但保留一个敌对政权,这是第一次;第三,没有就战败国的国际地位作出明确的安排,或者某些安排的执行方式模糊不清。

  2)科索沃战争

  这是一次不合法的战争。因为根据既已确立的规则,它的发动缺乏足够的理由。但是,这次战争却得到了普遍的拥护和肯定。所以,有些学者认为,这次战争的发动者正在试图确立一条新的规则(“当一国的国内政策严重践踏基本人权时,可对其发动战争。”),而国际社会的拥护和肯定已经在某种程度上使这条规则得到了确立。我本人认为,这条规则是否已经牢固地得以确立,还有待时间的考验。

  3)阿富汗战争

  这次战争是合法的,但其合法性由于证据的充足和可靠程度而得到质疑。这是令人遗憾之处。
  令人欣慰的是,这一次美国没有再犯其在海湾战争中所犯的错误,他在战败国重建了秩序,并且同时也充分尊重了当地的传统。

  4)可能发动的第二次对伊战争

  可能发动的这次战争将能够拥有足够的合法性,问题在于美国是否能恰当地加以把握和运用。作为海湾战争的战败国,伊拉克被规定了消除大规模杀伤性武器的义务,而美国掌握了其不履行这些义务的证据。实际上,作为上次战争的战胜国,美国有权更换伊拉克政府,或强制其放弃敌对立场,所以伊拉克政府的任何敌对表示都可以成为再次战争的理由。但时间会磨损这种权利,拖得越久,这种权利的合法性越小。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-07-06
最主要的原因是利益
1.第一次海湾战争,萨达姆政权不是亲美的,而科威特是亲美的,但伊拉克是海湾地区最强大的阿拉伯力量
如果放任萨占领科,那么,萨的力量就会影响整个海湾地区,美国的利益无法保证,欧洲的利益也无法保证,所以必须打,

2.科索沃战争
随着欧元的崛起,美国的资本处于不利地位,再也不能开着印刷机印出美元去购买别国的产品了(之前所有国家基本用美元结算,意味着美国只要印刷美元就能买其他国家的产品,很不公平),所以必须打击欧元,但又不能伤害欧洲成为敌对国家,于是在欧洲的敏感地区挑起纷争,造成战乱,打击欧元,战争开始时,美元对欧元为1:0.8,到战争结束,欧元贬值,汇率变为1:1.2!!!,相当于美国凭空增加40%的国力!!!!

3.第二次海湾战争,苏联解体后,欧洲没有了压力,对美国没有依赖了,于是开始做大,美国必须抑制,彻底控制海湾地区将能控制欧洲的命脉---石油,使欧洲重新回到对美国依赖的情况下

总的来说,前两次基本达到目的,付出千把条人命外加美元(基本上自己印就行)就达到目的了
但第二次海湾战争确错误的选择了地面占领的方式,并且和反恐搅在一起,实在是失策,到现在也没搞定,看来要赔本了
第2个回答  2009-07-06
美国的祖宗是白人,也就是“安格鲁、萨克逊”后裔。说白了,就是野蛮人的后裔。根本不是文明人的后裔。
1、美国发起战争目的:
有可能是因为为了确保统治世界的野心,为发动战争;有可能是因为经济危机,为了让国内军火商赚钱,带动整个国家发展,降低失业率而发动战争;有可能是为了争夺资源、争夺兵家必争之地而发动战争。
2、美军近期撤离伊拉克(这本来就是非正义战争,反美势力是永远不会被美国消灭干净的,而美军的消耗太大,穷B了,被迫撤军),之后必然是进驻阿富汗。阿富汗是兵家必争之地,非常重要的战略要地。占领了阿富汗,就能获得对俄罗斯和中国的威慑力。打不打你,已经有人家说了算了。
3、美国的得失。从经济角度来说,亏了。不过人家也不是傻子,肯定有赚了的地方。比如:威望(让某些国家一听美国就闻风丧胆)、地盘、市场、资源等等。具体那里赚了,只有美国总统心里清楚。

关于伊拉克战争,是小布什的一个重大决策错误。这场战争美国亏大了,可以说是好不容易把对俄罗斯、美国的优势从30年,荒废到少于20年。再加上美国发展速度降低,中国、俄罗斯发展速度的提升,美国领先的优势就会更低。
具体说来呢,美国损失了很多的人(一个美国人非常地值钱,呵呵),太多的装备。同时美国在伊斯兰世界中的声望又降低了(传说说变形金刚2就是为了提高美国声望拍摄的)。得益?小布什倒是得益了,打仗多爽阿。可是美国亏了。
第3个回答  2009-07-06
太多了!你也是这样认为的吧!
都是为了稳固自己的霸主地位,提高自己的影响力,当然还有能源,还有一些是政治交易,比方说有些它咋也得不到,他就有打仗得到的东西去谈判!等等!
当然是亏损了,你难到不知道金融风暴就是因为美国打仗打出来的吗?从越南战争开始美国政府就已经是在亏损中,但是它还待打仗,就利用自己在国际的信用,到处贷款,贷了款了再去打仗,越南,海湾,科索沃,阿富汗,伊拉克等等!贷完打,打完贷,打仗就是烧钱的,再加上全球的经济接上了轨,所有的资金都是有联系的,所以由美国爆发的次贷危机点燃了金融危机,也因为战争从越南战争以来,美国政府一直都是财政赤字!
虽然战争有时能促进国民的劳动力,但一时间长一频繁就会出错喽!
所以我们要向往和平,珍爱和平!
第4个回答  2009-07-06
1.美国发动战争都是出于本国利益,美国在中东打了几场战争背后的目的其实是为了控制中东的石油和遏制周边的一些国家,比如俄罗斯。
2.控制了石油等于控制了世界的命脉。
3.除了伊拉克战争亏外,其他战争都是有收益的。
相似回答