首先搞明白“屈辱”这两字，它蕴含着是被外力胁迫、强迫的，不由自主的。
起码大清和西方打得几场仗算不上“屈辱”，是主动宣战的，都是赌徒，打败了要“愿赌服输”，何来欺负一说？当然，日本鬼子挑起的甲午海战和全面侵华明显是不义的，不道德的。
另外引起矛盾的很大原因是，大清对世界和自我的认识仍然是天朝上国，四夷来朝，拒绝开放，这在打败了仗后自尊心当然只会感到屈辱。
这还没考虑另外一个问题，满清打了败仗，屈辱的就是中国么？圆明园其实是中国人自己放火烧的，租借什么的也是中国人自己主动划出的。
这些都得具体在研究，再定调。
现在教科书是一句“近代都是屈辱史”统统定调，甚至这种调子绑架了当代中国人的注意力，和未来的方向，而真的是这么回事么？为什么要这么描述？这么描述有什么目的？凡事多想个为什么不要被当羊群赶
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考