第1个回答 2009-07-04
只是形式略有不同,根本的生产关系没有差别
具体可以参考美国内战之前的蓄奴庄园经济,和西欧在殖民地的奴隶劳工经济,其实中国即使是秦朝以后已经成为中央集权的封建国家,但是奴隶还是有着相当多的存在,其中以军奴和家奴最为常见,表现为通过卖身契约达成失去个人人身自由以换取劳动报酬的关系,尔他们从事的生产活动也大多是基于土地的
知道了以上这些,如果还只是把有奴隶就看做封建制度或更落后的社会制度显然就有失公允了,客观地说,俄国的资产主义是自上而下尔发展起来的,其中留学并仿效荷兰商业运营模式的彼得皇帝就功不可没,但顶多其历史地位只是引路人,只是给国家添加了一些资本主义的因素,远远谈不上成为资本主义国家,实际上,一直到沙俄帝国灭亡也只是一个封建帝国,和中国的封建相比,对生产者的不公平体现的更直接更明显,涵盖范围更大而已,和中国自古一直有的家奴佃户军奴没有什么本质的差别,甚至反而切实地论起人数和规模,反倒还不如我国
双方都是封建帝国