刘备定都成都就注定了他的灭亡，在成都苟且一生可以，要统一中原，不可能！ 蜀国要攻打中原，必须翻越崇山峻岭，等你还没进入渭河平原，都累得人仰马翻了，怎么打仗？ 还有，一旦战争持久，粮草供应极其困难，成都远离中原腹地，不管是援兵和粮草供给，都十分困难！ 主要是蜀国首都定错了。成都太偏僻了。虽然别国打进来不是很容易，但是你要攻出去更难。等你出了四川盆地，翻过秦岭，兵马已经累得人仰马翻了。而成都西面又是一样无际的高大的青藏高原。 看成都的地形，青藏高原边上，距离中原十分遥远。 成都，偏安于青藏高原角落，自古是农耕为主，自给自足，安于现状，不思进取。即使诸葛亮去了，思维也会变懒惰，没有进取心。 表面上看定在成都很安全,但是远离前沿,远离中原。太偏僻。 而荆洲又是个要冲,你的指挥总部离的那么远,怎么能保证消息的灵通?军队移动呢? 蜀国始终不能丢失荆州，要一统天下，必须以荆州为跳板，荆州进则可攻中原，退则可回巴蜀。四川那个地方只要扎住几个关键的口子,敌人想进攻那是难于上青天.根本不需要太多的人来驻防. 拿下汉中后刘备就应该赶快回到荆洲.国都一定不能长期选在大后方，偏僻的成都,生于忧患,死于安乐.第一线可能危险了点,但起码也要摆在第二线上. 打仗是靠经济的,就秦岭那路现在火车都跑10几个小时,在古代运粮运物质多难啊,丢了荆洲之后,我看当时蜀就只能称霸一方而已,三足鼎立已经是它最好的局面了。 本人始终觉得，定都偏僻的成都是刘备最大的失误。 益州虽大，但毕竟偏僻，所谓沃野千里，大部分都是未经开垦或者无法开垦的土地，中原之地才是真正富足的地方。 以当时三国的实力来说，魏最强，吴次之，蜀最弱！诸葛亮数次北伐中原，不是蜀有征伐的实力，而是大势所迫采取的骚扰战术。若不主动出兵，按当时的发展态势，若魏出兵攻打蜀，蜀将更难应付！ 三国之间，经济文化差异太大了，中原毕竟是当时的根本，人口密集，经济发达，农业兴旺，当时的江南还并不兴旺，更不要说蜀汉偏僻之地了，这是导致失败的关键所在 猛将在多，在牛也没用，（而且很多猛将也都是被夸大而已） 毕竟战争不是靠一个人的武功高强来决定胜负的，战争比的是国力和钱粮 当年刘邦出蜀的时候也凭他在蜀中发展的实力也是无法和项羽抗衡的，也是靠后来在中原积蓄力量后才能抵抗项羽 战略上我个人认为有问题: 就不应该把国都定在成都, 应该定在荆洲的地面上, 如果那样绝对不可能出现关羽大意失荆洲的情况.也就不会有后来的东征. 表面上看定在成都很安全,但是远离前沿, 而荆洲又是个要冲,你的指挥总部离的那么远,怎么能保证消息的灵通?军队移动呢? 四川那个地方只要扎住几个关键的口子,敌人想进攻那是难于上青天. 根本不需要太多的人来驻防. 拿下汉中后刘备就应该赶快回到荆洲. 国都一定不能选在大后方,生于忧患,死于安乐. 第一线可能危险了点,但起码也要摆在第二线上。
记得采纳啊
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考