第1个回答 2009-07-04
1边际成本先随着产量增加而减少 又随产量增加而增加。。
2在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。
3 经济利润是超过成本以上的收益；正常利润是企业家才能的报酬，属于成本，而且是隐成本
短期均衡时,如果价格P=SAC时,那么厂商收支相抵,仅获得正常利润,没有超额利润
在此之前完全竞争市场中短期内 经济利润大于零 也正是因为这个原因 导致其它厂商进入 最后长期完全竞争市场是零经济利润的
第2个回答 2009-07-04
1，其实根据定义就能知道，边际产量是指最后一单位要素投入带来的常量变动，而边际成本是最后一单位产品的成本变动，所以边际产量越大，那么一单位要素投入所能够取得产量就越大，相反想之，则边际成本越小，反之亦是；
2，这个问题问的不是很清楚，我想应该是相较于价格歧视下面取得的利润来讲，它是无效率的。
3，完全竞争市场的长期均衡是无经济利润的，但是短期均衡由于存在MR=P的原因，根据均衡条件MR=MC就行，那么就是价格线与MC曲线的交点，只要交点的位置高于AVC即可变成本曲线，那么企业的生产就是存在经济利润的，正是因为短期的这种情况的存在，所以才会有企业扩大生产和外部企业进入的动力。具体你可能看图来理解我这段话比较好！恩，就是这样。
第3个回答 2009-07-04
是说明 。。。
1.根据边际产量递减论，边际产量对某种要素（其他投入要素不变）投入量的一阶导先为正后为负，以MQ为纵轴，ML（边际劳动）为横轴，曲线先递增后递减；边际成本以Q为横轴时，在MQ递增时MC递减，在MQ下降段对应MC上升段
2.记住这句话 垄断企业实行价格歧视是有效率的 画个图 看看各个剩余是怎样变化的。。
而垄断企业只是实行一个价格的话 必然是无效率的
3.完全竞争的均衡存在 是个长期的概念。。长期内存在均衡的可能性 但在短期内 必然存在企业的进进出出 留下来的 就是那些能够至少得到正常利润的企业。存在超额利润也是可能的