朱瞻基废止下西洋，根本原因是皇权斗争。
一朝天子一朝臣，一个皇帝一个想法，更何况1435年之前-明朝初期，内忧外患，一直没有停止过。
北有北元朝廷，稍后分裂成鞑靼、瓦剌等，
西有帖木儿帝国，西南有莫卧尔帝国，西北有东察合台汗国，尤其是帖木儿帝国，鼎盛时期疆域面积已经超越了朱明帝国。
明，继承的是元，而只是继承了元朝五分之三的疆域面积。
元朝疆域面积，鼎盛时期达到2200万平方千米，而明朝稳定时期疆域面积才有1100万平方千米。广阔的环绕北冰洋、亚洲部分，包括西伯利亚、库页岛、蒙古高原、北越南、北朝鲜等在内的1100万平方千米的领土面积全部独立了出去。明只有元疆域面积的一半，但是也比现在中国960万㎞²大一些。
可以做一个对比。
清朝末年，太平天国崛起、鼎盛、覆灭，其覆灭的根源在于没有停止战争的情况下，盲目推行资产阶级政治纲领，实质是不符合历史大前提。
而明初和此类似，也是战事不断。
本质上讲，郑和下西洋，在当时的特定国情下，其当时的积极意义并不会很大，远远未必是象我们现在所能认识到的多么的壮举，反而是劳民伤财，皇帝好大喜功的成分多一些。
当时中国的基本国情，还是农业社会，一直到三四百年后的1840年之前，中国的基本国情，都还是农业社会，自给自足的农业社会。
资本主义萌芽，如果说在明初萌芽，被扼杀于清朝，在历史事实上，是站不住脚的。
三四百年时间，哪个统治者能遏制社会进步三四百年这么久？可能吗？不可能！
那么反过来倒推，只能说明，明初的郑和下西洋，其实质是中国资本主义萌芽的一个表征而已，还夹杂很多其它的成分。比如元朝时期海运的空前大发展，给明朝的底子很厚。就跟现在俄罗斯联邦一样，苏联1991年是解体了，苏共、苏联，亡党亡国了，可是苏联给俄罗斯联邦留的家底丰厚啊，大家看美国佬敢定伊朗、伊拉克、朝鲜为邪恶轴心国家，就是不敢定俄罗斯，为啥?
不就是瘦死的骆驼比马大么！
沙俄割了中国数百万平方千米的领头，而中国现在没吭声，没敢要回；
苏联鼓捣着外蒙从中国分裂出去，毛主席、周总理，外加之前中华民国国民党统治时期蒋介石、蒋经国，屡次三番找斯大林要收回外蒙古，而身为社会主义大家庭大家长的苏联共产党一把手的答复却是：外蒙必须“独立”，这事不用讨论。
为什么，“因为你们中国弱呗”！
而明朝时期，外蒙却是不是明朝的领土，只是明朝的藩属国鞑靼或者瓦剌的领土。明朝主要是农业社会，瓦剌、鞑靼是游牧社会，而清朝是大一统各民族相互融合的国家。沙俄、苏联，割裂走的，实际是清朝时期奠定的中华版图。
那既然如此，话题转回来，明初的郑和下西洋，实质还是农业社会的一次“外延”，因为在本质上，当时中国的基本国情还是自给自足的自然经济占据绝对的主导地位。跟法国大革命、俄国十月革命、中国改革开放，不是一个级别的社会化大举动。
和中国现在的西部大开发，虽然在行动上，都是举全国之力做一件大事，但是本质上完全不同。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考