唐太宗、宋太宗都是弑兄上位，为什么对他们的历史评价截然不同？

Question

唐太宗、宋太宗都是弑兄上位，为什么对他们的历史评价截然不同？

Answer 1

二人继位后功绩不同导致的结果，即便唐太宗上位走的是弑兄之路，但是在唐太宗继位之后开创了贞观之治，并且唐太宗在位时唐朝兵强马壮，唐朝由弱转强，四境之内无人敢欺。而宋太宗，弑兄夺位又不敢承认，继承皇位后却使宋朝由强变弱。单看二人功绩唐太宗要比宋太宗强得多。

提起唐太宗人们想到的都会是“一代明君”、“贞观之治”等代名词，而弑兄在唐太宗功绩的掩盖下反而并不明显。唐太宗虽然是弑兄上位，但是上位后的唐太宗使唐朝开始走向昌盛，唐太宗励精图治，广纳贤能，坚持科举取士。在军事上李世民东征突厥、西剿党项、进驻西域等，军事上李世民也成绩斐然。重视文臣武将，为开国功臣建立凌烟阁，面对直言不讳的魏征悉心听取其意见，这样的君王即使上位不正也是受人爱戴的。

宋太宗虽然也是上位不正，但若他有唐太宗一半的功绩也不会被后世病垢，宋太宗继位后便将兄长赵匡胤的两个儿子暗害了，赵匡胤的老婆死后也没有将自己的嫂子下葬，匆匆忙忙将自己的弟弟贬到边疆，上位后精力都花在了害人上。终于想到要用军事证明自己时，却惨败高粱河，之后再也不敢与契丹一战，使宋朝沦为被欺压的对象。

因此虽然两者走的都是弑兄之路，但是两人因继位后功绩高低不同，导致一个被后世赞扬，一个被后世唾骂的不同结局。

Answer 2

因为唐太宗上位之后，把唐朝建立成了一个世界大国，成就了贞观之治，一上来就成就了大唐盛世，而反观宋太宗就没有什么突出的成绩。

Answer 3

因为他们的成就不一样啊，唐太宗开创了贞观之治，在他的统治时期唐朝很繁华，而宋太宗没有太大的成就，所以对他们的历史评价不同是自然的。

Answer 4

成年人的世界只看结果，从结果来看，肯定是唐太宗更加出色的，所以他的历史评价才会那么高。

Answer 5

即便他们两个确实是弑兄上位，对二位的历史评价的差异，主要也是集中在他们为政期间的功绩。