在中国战场上，日本陆军不过百万。“1945年，日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军， 平均一个日本兵可以打7个中国军人。 是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢？是日本军队太强，还是中国军队太弱。 早在1931年日本挑起九一八以前，日本就一直积极准备扩军备战，入侵中国。以朝鲜作为跳板，扩大对华侵略，成为日本军队的重要战略。 日本军队的普遍素质比较高，因为武器相对与中国来说远比中国充裕，日本军队久经训练。在200米的距离上，日本老兵基本是弹无虚发。 相比之下的中国，内战不断，国内四分五裂，直到1928年，国民政府才完成形式上的统一，军队番号混杂，武器不足，缺乏训练。在200米的距离上，中国军人是不敢轻易开枪的，一是打不中，为了节省子弹，二是担心暴露目标。 表面上看，中国人多兵多。似乎是事实。但是在工业时代，对一个工业弱国来说，人多未必兵多。既是国家穷酸，养不起太多的军人，也是工业寒酸，无法生产出足够的武器。 在二战期间，中国全部家当只生产出了30万支步枪和少量的迫击炮。一些零碎的弹药。相比之下的日本却生产出了360万只步枪。和其他许多武器。而相比只下的中国，一年的钢铁不足5万吨，还不够日本制造一艘大和号（69000吨）用掉的钢铁。 在二战期间，日本军队分为四大战略集团，（关东军105万防苏联，‘中国派遣军105万’守备中国‘南方军140万对付美国’‘本土军’370万守备本土，也算是防备美国，因为只有没有有能力登陆日本本土） 这四大战略集团中。爆发太平洋战争之后，精锐全部抽调到了南方军，用来对付美国。中国战场的中国’派遣军‘只是二流部队，而中国东北的‘关东军’更是连武器也不足的三流部队。真正战斗力，30万‘关东军’只及的上‘第一关东军’10万人。 日军在中国的战术其实也很简单。 打野战，进攻阶段 日军步兵因为训练有素，打中国军人可以在200米的距离上瞄准中国将士射击。而相比之下，中国军人在200米的距离上射击精度差。缺乏实弹射击训练，弹药不足，武器不好用（枪支少，土枪 破枪居多。好枪少，唯一比日军好的步枪算是中正式步枪，可惜不能量产） 在200米的距离上，一群射击精度高，弹药充足的日军将士，与一群射击精度低，弹药不足的，甚至很多土枪破枪打不到200米距离的中国军人开火。伤亡惨重的自然是中国军人。 而且在机枪，这一军队强火力杀伤性武器方面。日军的机枪数量远多于中国军队。 而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势，以及飞机，坦克的优势。 中国军队防守一个地区，人少，派少量日本兵精准的枪法就可以干掉。 人多，派机枪和火炮过来。 相比之下，中国军队反冲锋，挨近日军打，避开日军的距离射击优势。容易遭受到敌人机枪的扫射。 拿机枪防守，建碉堡吧。日军有火炮和飞机优势。 而日本人一旦占领一块地方，建起几个碉堡，拿铁丝网和机枪配制。中国军队因为缺乏坦克，缺乏大炮，依靠再多的人和步枪，也只能增加伤亡，难以把这个碉堡敲掉。 打碉堡最好的武器是坦克和大炮。可惜当时的中国连拖拉机也做不出来。连机枪也生产不出来。少量的迫击炮和迫击炮弹。无法让中国军队获得火力上的优势。 于是在中国战场上，尤其是在平原地区，缺乏地形优势的中国军队，被日本军队压着大。人多打不过人少。 而且二战期间，最大的杀伤不是来自轻武器的杀伤，而是来自重武器的杀伤，以苏德战场为例，德军70%的伤来自于苏军的火炮。还不包括坦克，飞机的伤亡。 而中国军队无法生产重武器，唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了。但是少量的迫击炮对于整个战局起不了什么明显作用。 是不是日本军队战斗力强过欧美军队呢？不是，而是日本军队遇到了一个连武器和弹药都不足的对手。所以日本的碉堡群，和日本的步枪队能够对中国军队起到致命威胁， 一旦日本军队的对手变成美国军队，苏联军队，和德国军队，在平原地区，日本军队可要倒大霉了。 日本人的战术是一战时代的战术。当德国武官去日本考察的时候，很差异日本军人平常的训练居然是练习拼刺刀。日本的坦克作战理论是拿人去掩护坦克。坦克的制造装甲很薄，日本完全不理解现代化战争，不理解空军立体化作战，不理解装甲作战。 ——海军拿战列舰打航母，陆军拿人掩护坦克，恰恰说明了日军不会现代化战争。 很多国人喜欢说，日军的士气旺盛，不怕。决定战争的是人，不是武器。 呵呵，恰恰是一个国家的工业化程度越高，国家的国民素质和军人素质就越高。比较一下中国，日本，美国的将士的素质。 ———————— 士兵: 中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,中国截止1936年全国只有广西一个省实行强制义务教育(一些省份如山西省尝试过义务教育,但不是强制性的,而且很多省份的基础教育只针对男性儿童,只有广西省强制要求8岁以上儿童无论男女都要参加义务教育),并做为乡村官员的考核指标,全中国只有3%人口接受义务教育,而同期日本却基本实现99%以人口上小学义务教育 日本98%以上的士兵小学毕业,日本1868年明治维新开始推广义务教育,20年代日本义务教育普及率就高达95%,到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育,城市开始普及中学义务教育. 美国士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小学教育 军士(军曹)或班长 中国只有不足10%的军士接受过小学以上教育或是专门的士兵学校培训 日本90%以上军士接受过中学以上教育或专业的士官学校毕业 下级军官: 中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业 日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业 美国超过80%的军官具有高等教育或专业的军事学院毕业 —— 日军或许是不怕，但是他们的不怕，是武士道精神打的兴奋剂，是为天皇效忠的愚昧信仰。 美军的不怕，是为国为民为自由。 在太平洋战场上，日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外。无一是美军的对手 美国军队和德国军队的教官们，教导他们的军人如何使用现代化新式武器，如何作战。学习立体化作战，装甲作战。 日军的将领们，训练日本军人如何拼刺刀。如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做诱饵，拿战列舰做主力。 美国军人有半自动步枪，德国军人首创突击步枪，苏联军人批量装备冲锋枪。 美国的M26，德国的虎豹，苏联的斯大林坦克，都是以击毁对方坦克，进行装甲作战为目的设计生产出来的。相比之下的日军坦克，拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克，连迫击炮也能炸毁的豆腐。 种种的一切，都表明日军战斗力和欧美军队的差距不是一点，两点，而是一个时代的差距。 日军的思维停留在了一战时代，停留在了日俄战争期间，日本打败了俄国的时代。 日军的战斗力本身并不高。不只是武器不性。 就算1万美军和1万日军在平原上糟遇。给日本同样的武器，日军一样打不过。 日本军队在二战期间，和欧美军队差距的，不仅仅只是武器的差距，更是作战思维和作战理念的差距。 在欧洲，有一个表现差劲的法国军队，假如把法国军队和日本陆军放一起，日本陆军还打不过法国军队。 在二战，决定一只军队的战斗力的。 不只是武器，还有作战的思维和理念。 日军不怕，难道不怕就能够提升军队战斗力吗？一只军队是为亡而战，还是为胜利而战？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答