如何评价清朝同治皇帝？

Question

如题所述

Answer 1

同治皇帝是个可怜，可悲，可笑的皇帝。他的功绩在于当好了傀儡皇帝，才有了同治中兴，可笑的是同治中兴根本不是他创造的 。同治6岁就没了父亲，确实是可怜的，而且他没有顺治和康熙那样的运气，他们有孝庄，而同治摊上了慈禧。同治每天只需要做好他的傀儡皇帝，一样有个同治中兴的美名落到了他的头上，这是可喜还是可悲？因为有慈禧这样喜欢权力，高压对待孩子的母亲，同治则有他的缓解方式，奢侈，玩乐，甚至断背......

同治的年号也是充满了讽刺，共同治理，两宫太后有最高决策权，同治只需要当个象征就好。但是慈禧和恭亲王还有李鸿章，左宗棠等名臣共同努力下，平定了内乱，还兴办洋务，中兴之局得以显现，但是和同治一点关系也没有。同治只亲政了一年就去世了，而在这一年里，他也只办过一件大事，就是修园子。修园子看似奢侈，为了满足慈禧，其实却是同治皇帝的努力抗争。同治皇帝会不知道没钱吗？他知道没钱，所以让大臣们捐修，总之园子一定要修。因为同治想让慈禧去游玩休养，同治想把慈禧打发走，真正地亲政。但是因为大臣们的反对，慈禧出面调解。就这么一件事，同治也没整明白，之后他便没有时间干别的事了。

同治的死因也是有很多说法。作为一个皇帝，只亲政一年，一件事也没办成，让他留名的倒是自己的死因之谜。同治的一生很无奈，给他的选择不多。

同治的一生可以说是无功无过，19岁便去世，结束了短暂的一生，他的出生，似乎就是为了同治中兴提供一个傀儡皇帝。这样看来也是有功的。他自己没能有所作为，算是白当一次皇帝了，好歹光绪还整了百日维新，同治没留下什么

Answer 2

因为他在政治上有自己独特的经济，相对来说，清朝的皇帝除了乾隆之外，我认为他是最优秀的了，我觉得他是一个很棒的皇帝。

Answer 3

是一个傀儡皇帝，手中根本就没有权力，所以说是一个可怜而可悲的皇帝。

Answer 4

这个皇帝虽然没有什么大的贡献，但是在位期间统治还是比较稳定的。