魏延的死应该是三国中最为蹊跷的了,全凭诸葛亮一句魏延有可能造反就把他给杀了,难道晚年的诸葛亮也开始犯糊涂了?反正根据记载魏延并没有展露什么叛变之心,很有可能是诸葛亮的一次判断失误。而且还有一种说话是说,当时诸葛亮的遗言只有杨仪知道,杨仪和魏延不和所以就借诸葛亮来杀魏延。可见当时蜀汉内部争斗还是挺严重的,都到了生死存亡的时刻还不忘踹别人一脚。
说诸葛亮安排在自己死后杀魏延,这个话来自于《三国演义》,正史《三国志》并没有记载。《三国志》中记载的是:令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。也就是说,诸葛亮安排的是,他死以后便退军,让魏延断后。如果魏延听就罢了,如果魏延不听,就随他的便。反正没有说一定要杀他。
杀魏延这件事,是长史杨仪干的。诸葛亮去世后,魏延果然不听,还说:何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!
魏延不撤军,和杨仪闹起了矛盾,还和杨仪在刘禅面前互相告状,说对方要造反。刘禅问大臣,究竟是谁要造反。大臣们都帮杨仪,说魏延要造反。这样一来,杨仪就派王平去攻打魏延,魏延的军队都倒戈了,结果魏延只好自己逃走。杨仪派马岱去追他,把他追上杀掉,又灭了他三族。
由这段历史记载我们可以看出,魏延实际上是被杨仪杀掉的。诸葛亮并没有安排人杀他。
不过,不得不说,诸葛亮虽然没有直接杀魏延,却是间接杀了魏延。魏延之所以走到那种地步,与诸葛亮不无关系。我为什么这么说呢?
第一,诸葛亮上台以后,削夺魏延的军权。
刘备在白帝城托孤的时候,让诸葛亮负责政务,让李严负责军队。诸葛亮不是一个权臣,但是为了能够实现军政一把抓,好实现北伐的梦想,诸葛亮开始削夺李严和魏延的兵权。那时候,李严在永安镇守,负责提防东吴;魏延在汉中镇守,负责提防曹魏。
诸葛亮上台后,利用全蜀国一半以上郡县造反的机会,把李严和魏延的兵马调进成都,镇压造反的郡县,又重用马谡,平定南方的少数民族。这样,就在一定程度上削夺了李严和魏延的兵权。
接着,诸葛亮对李严和魏延进行移镇处理。他升魏延为丞相司马、调任凉州刺史。让李严从永安到汉中任汉中太守。
移镇是让将领与他所统管的军队分离的最好的办法。一般都会引起将领的激烈反抗。在这里,魏延和李严都不满,但是,因为诸葛亮以北伐需要为借口,把矛盾化解到最小,因此没有出现大问题。
第二,诸葛亮不采纳魏延的建议,让魏延在军中威信丧失。
魏延曾向诸葛亮提出子午道奇谋,并且只向诸葛亮要几千兵马,认为可以采用这个办法奇袭曹魏。但是诸葛亮没有同意。因此魏延心有不满,多次抱怨。
同时,魏延的人际关系处理得不好,对别人倚老卖老,这样,魏延在军中不但丧失威信,并且失去人心。
第三,诸葛亮的遗言,隐含诛杀魏延的意思。
诸葛亮在遗言中说,如果魏延不听,就随他的便。但是,诸葛亮又让杨仪节制魏延(从魏延当时所说的话且魏延何人,当为杨仪所部勒,就可以看出来)。杨仪和魏延一向有矛盾,而且杨仪的性格急躁狭隘(《三国志》又有记载,诸葛亮说:仪性狷狭。)这显然有挑起杨仪和魏延矛盾的嫌疑。虽然他说魏延不听,随他的便,但这样一种安排,实际上已经给魏延判了死刑。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考