可能你已经注意到了，最近这些年我基本上已经不再产出什么“金句”。金句的诱惑很难抵御，稍微夸张一点来说，中文互联网上的文章创作，从第一天开始贯彻始终的技巧就是写金句。文章质量高低不论，反正也是“太长不看”，但只要有一两个金句可以传播，那么文章也就成立了。比如说唐春风冯唐，写了多少部小说？你说冯唐，别人说不认识。但是你说“春风十里不如你”，对方立即就会噢噢噢是他啊。
我回忆了一下，从博客时代，远至BBS时代，金句就一直是创作核心。怀疑这是某种诗歌传统的遗留，背全诗是背不下来的，但是现场临时用一句“江月何年初照人”，或者“天下何人不识君”，却总是可以的，而且效果都相当不错。再加上后来的考试学，这就变成了一种游戏。当我说“我穿过了大半个中国来...”和“为你我用了半年的积蓄...”，许多人都能顺畅地接下去，而且知道这两句分别对应着什么人，和语文填空题没有任何区别（提示一下，第一题2个字，第二题8个字，其中包括一个四字成语）。
在这个过程里隐藏着一种过度简化的危险趋势。李白是什么？是床前明月光，是呼儿将出换美酒，是安能摧眉折腰事权贵使我不得开心颜。杜甫是什么？是会当凌绝顶一览众山小，是大庇天下寒士皆欢颜，是烽火连三月家书抵万金。诸葛亮的《前出师表》是什么？是鞠躬尽瘁死而后已。
等等，问题不是啊。《前出师表》不是发明了二十个成语，从危急存亡到不知所云，也不是单纯的鞠躬尽瘁死而后已，而是老爸爸临行前啰啰嗦嗦交代儿子：别闹了，事情已经很危急，干爹我要出去打仗，走前留给你一批人，你要信任他们，你要乖，要听话，干爹看在你爸爸面子上去和曹魏死磕，你就做个人吧，不要在后方给我胡闹添乱。所谓鞠躬尽瘁死而后已，是说干爹这次All In了，你自己看着办。这本身是很复杂的情感，怎么可能八个字就能道尽？
这种简化本身的确是有好处的，浓缩就是精华，便于理解，便于传播，便于激发读者情感。当年一篇《我奋斗了18年，才和你坐在一起喝咖啡》，标题就是金句，金句就是标题，出来的确震翻了整个互联网，你不看都不行。所以后世的标题越来越长，怎么难都要浓缩个金句出来，想着用标题里的一句话直接把读者给按住。
但这样的简化是不是丢失了点什么东西？如果把一篇文章比成是一栋建筑，金句可能只是其中的一扇门，一个洗手台。这栋楼本身可能摇摇欲垂，但是不妨碍那扇门很漂亮，那个洗手台很精致。可无论再漂亮，再精致，这栋楼侧面踢一脚可能就会立即倒塌，这些玩意儿又有什么意义呢？能撑住大楼住人、办公么？
金句是浓缩，是精华，是戏剧性，是高光时刻，是决定性瞬间。就像从比萨斜塔上同时扔下一大一小两个铁球，让人们看到同时落地的那一刻。但我在中学看物理教材的时候，更喜欢看前面的一段论证：如果物体重则下落快，那么以铁链把一轻一重两个铁球相连。下落时因为轻球慢，拖曳重球，则两球下落速度应该慢于重球单独下落速度；又因为两球相连成为一个整体，重量大于重球，则两球下落速度应该快于重球单独下落速度。故而，物体重则下落快不成立。
没有金句，没有视觉奇观，没有任何戏剧性，但当年我读的时候也感觉到震撼人心的力量。因为我看到了论证的全过程，这过程不需要爬到塔顶，只是在脑子里过一遍就行。文章也是同样的道理，存在通篇前后的关联，需要当做是一个整体来看待。没有前面诸葛亮的啰啰嗦嗦，最后的鞠躬尽瘁死而后已就不会有任何力量。觉得是金句，那是因为被前面的话给垫上去的，情感到了那个高度。单拆出来看，并没有多大意义。
所以现在我更关心楼搭得好不好，不再去想金句。如果偶尔有，倒也还好。经常没有，也没关系。倒是经常思考铁球的事情，想着弄个什么链子给怎么栓一下。
Jason Leung
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考