历史上的中国,真的强大过吗????

Question

前几天在网上看过一篇文章,感触颇多.文章说,中国的历史主要是朝代更迭,我们自己认为的秦,汉,唐,明,的强大,并没有与世界接触,更没有实际的数据说明古代世界各地区的财富,文化,军事,科技的横向比.所以说,这些所谓的"强大"有可能是我们自己杜撰的,只是现在并不强大的我们的一种美好的怀念.
想问问网上精通历史经济学的高手,那里有介绍古代国家财富,文化,军事,科技和国民心态等综合国力的数据,来证实我们的国家真正强大过呢???

Answer 1

一部《大国的崛起》吊足了中国人的胃口，以为有了强大的经济实力，有了强大的军事力量就可以称霸世界，但亚运会的境遇则让许多做大国梦的中国人露出了原形，严重缺乏自信而有极其矫情的中国人似乎还没有做好成为大国国民的准备。

了解美国体育运动的人士都知道，美国的三大体育赛事分别是橄榄球、棒球和篮球，除了篮球外，其他两项赛事都冠名“世界XX球比赛”。很明显，美国人认为只有美国人（或加上加拿大）参与这项运动，只有美国人代表这项运动的最好水平，那么这项比赛称之为世界比赛一点都不为过。这就是美国人的自信，这就是美国国民的自信。

孔子在解释什么是理想国家时说过：国人悦之，远者来之，就是理想的国度，美国就符合孔子所说的标准。做一个美国人都很自信，感到荣耀。同时，远方的人们纷纷投入美国的怀抱。相比之下，如果说中国是孔子的理想之国的话就与事实相悖了，不用我说，想想每年几十万向外国偷渡的人们就明白了。

妄言大国是愚蠢的，妄言大国是可笑的，妄言大国是起是自欺其人的。

中国是大国吗？是，也不是。从国体上看，几千年来一直是个有影响力的大国；从统治者和国民的心态上看，中国难得能成为大国。

从鸦片战争起，中国在与西方列强的争斗中屡屡处于下风，国民的信心更是一落千丈。许多学者和普通民众都认为中国是个弱国，是个值得同情的国家。可是，在世界政治舞台上生存永远是第一位的，踩着别人的身躯登上更高峰永远是真理。在列强眼里中国没有一天属于小国、弱国，在列强眼里中国始终是他们称霸世界的障碍，而打败并制服中国是他们称霸世界的保证，英国如此、法国如此，日本也是如此，现在的美国更是如此。

引起列强担忧的是中国的领土面积、众多的人口和强大的经济实力。几百年来曾称霸西方世界的奥斯曼土耳其瓦解了，土耳其领土只保留下小亚细亚半岛这块弹丸之地；曾经的日不落国——大英帝国衰败了，英国人放弃了散落世界各地的殖民地；横跨欧亚两洲的苏联分裂了，继承苏联遗产的俄罗斯的领土和势力范围也大大缩水了。而在看看中国，除了因实行共和制而独立出去的蒙古外，几百年来国土面积基本保持原貌。

许多中国人都认为自己是“东亚病夫”，不管这个称呼是从何而起，这个称呼就像毒品一样使一些中国人既忌讳它，又留恋它，总是念念不忘，生怕别人不知道。中国是不是“东亚病夫”呢？且看列强的评价吧。当年八国联军攻入北京，随这只杂牌军进入北京的还有一个德国调查团，他们的任务就是负责调查了解中国国民体质，他们分别把守北京各城门，检查每一个16到60岁的男性青壮年，经过统计，北京男性青壮年的生理指标超过了德国现役军人的指标。后来，德国又派了一个调查团分赴中国各地调查，情况大致相同。于是，中国危险论就被德国皇帝威廉二世提了出来，称为“黄祸论”，认为中国可能会像当年的阿提拉和成吉斯汗一样让西方世界震惊。要知道，这个威廉皇帝就是发动第一次世界大战的那个威廉皇帝，一个想着称霸世界的人，会把一个“东亚病夫”放在眼里吗？会把一个“东亚病夫”视为威胁吗？

但是，一个不容辩驳的事实是，不管中国是否真的强大过，中国的国民地位的确是从未提升过，直到现在中国国民的地位依然在在华外国难民的地位以下。中国国民一直没有地位，虽然有的统治者也把君民关系比做鱼水关系，但统治者对国民总是有挥之不去的恐惧感，总是躲的远远的，和国民保持的相当的距离，高墙和护城河还嫌不够，还要重兵把守才行。

统治者与国民保持距离的结果就是统治者不了解国民的疾苦，甚至不知道如何面对国民。百姓们默默地忍受着各种压迫，以至于接受外国国民高于自己的待遇，奠定这一理论基础的就是慈禧太后的名言：“宁与外人，不与家奴”。自此在华外国人的地位就再也没有低于中国国民的时候，今天也不例外。在是否接受世界贸易组织的国民待遇条款问题上，各国都存在争论，惟独在中国没有这类争论，原因很简单。中国不存在是否给外国人国民待遇问题，存在的是是否给国民与外国人同等地位的问题。

中国国民被压抑太久了，就如同动画电影《国王与小鸟》里那些苦难的民众一样，连看看星星、看看月亮、享受阳光的资格都没有，当小鸟告诉他们后才知道，外面是有阳光的，夜晚是有星星的，也有月亮的。当有一天中国的国民接触到了阳光，看到了星星河月亮还不敢相信这是真的，还想着用手盖住阳光，用手摘下星星和月亮，为此还受到同胞的嘲笑和责怪，称自己素质太低，太没修养等等。

我们那些可爱的舆论工具也喜欢拿中国国民开刀，那些写手们一副高高在上的样子，责备中国国民素质低劣，就好象他不是中国人一样。的确，他们是见过许多世面，他们学会了用欧三标准来衡量中国国民素质，可他们是否为提高中国国民待遇出过力？他们是否为提高中国国民素质出过力？一味地站在外国人的立场上，以极其轻视的态度谈论着中国国民问题，是否就表现出自己的崇高呢？

大国、盛世、和谐社会，这些频频曝光的字眼有几个是从国民的立场出发？还不是从国家上层的角度去看待问题的。拿破伦曾说过，不想当将军的士兵不是好士兵，他的话在中国很受欢迎，因为所有谈论国家大事的人们莫不以国家领袖的口吻说话，而由于他们不属决策人物，胸有大志，只能落于空谈。陈胜曾叹曰：“燕雀安知鸿鹄之志”，如果他是个普通国民，他的想法和意见永远都不会被人记起，就因为他后来成为王公之后，他的慨叹才成为后人模仿的对象。

许多人都弄不懂中国缺乏民主是什么意思，民主的思想，民主的政治，民主的传统。说通俗些，民主就是你不是最高统治者，可你的意见依然受到应有的尊重。而非民主的状态则是，只有最高统治者的意见或被最高统治者首肯的意见才是唯一正确的。

没有民主的环境，就产生不了有自信和有尊严的国民。没有有自信和有尊严的国民做基础，再强大的国家也是泥足巨人。在这样的强国之中连国民自己都不敢相信自己已经身在强国之中了，因为在他们的思想意识之中，他们永远低人一等。

Answer 2

汉中历史上的中国之最
汉中，中国大陆腹地，秦岭、巴山环抱中一块神奇土地，历史上曾几度辉煌，独领风骚，特殊的人文历史和地理风物在华夏大地创造了不少“中国之最”，为这个历史文化名城增添了荣光和骄傲。

走向世界第一人张骞。“丝绸之路”如今已是国际上的著名商路，汉唐时曾是中国沟通中亚、欧洲最主要的国际商业贸易之路，而丝绸之路的最早开拓者则是西汉时城固人张骞。

一身正气、刚直不阿的东汉太尉李固。李固，东汉汉中郡南郑（今汉台区）人，东汉中后期历任三帝太尉，为东汉著名经学大师、政治家，儒、道造诣极高，文章品德为时人称道，死于反对黑暗腐败的外戚集团斗争。其《与黄琼书》中有“者易折，皎皎者易污”、“阳春白雪，和者盖寡，盛名之下，其实难副”等名句，甚受毛泽东欣赏。李固是耿直不屈悲剧人物的代表，也是毛泽东唯一赞赏过的汉中人。

中国历史“第一宰相”长眠之地。公元234年蜀汉丞相诸葛亮病殁五丈原，临终前特遗命葬于汉中沔阳定军山侧，即后来的武侯墓。中国历史上宰相数百近千，唯诸葛亮事迹声名影响最为深远，被西方史学家称为中国历史第一宰相。

最早以帝王年号命名的兴元府。唐德宗兴元元年（784年）德宗皇帝避部将朱判乱放南奔汉中，汉中官民大力相助。不久乱平，德宗起驾回京前特下诏升梁州（汉中）为兴元府，开历史上以帝号命名地方州府之先例，到宋代遂成风气。

褒斜道石门——中国历史上最早的人工山体隧道石门位于古褒斜道南端汉中褒谷口七盘岭下，开凿于东汉明帝水平年间，应当时京师洛阳蜀汉政令传递、疏通国家驿道褒斜道急需所开，查阅有关历史资料，就人工开山体石质隧洞而言，汉中石门山洞为最早。

中国古代书法最集中的石质标本所在地。镌刻于汉中褒谷口石门及褒斜道南段沿途山体上的摩崖群，保存着从东汉至晚清近两千年间历代文人书匠留下的石刻作品，隶、魏、楷等书体皆有，其中《石门颂》、《石门铭》等堪称中国古典书法之精品，为海内外书界人士所向往。其历时之长，书体之多，保存之完整，为国内他处所罕有，为中国书法史不可多得的瑰宝。
财富上，中国在明朝中期开始就以银为主要流通货币了，当时欧洲主要货币还是铁，实行的政策是以夺取金银财富为目的的重商主义，当时世界大多是财富在中国
文化上，儒家思想，道家思想对世界影响深远，中国的文化艺术品畅销世界，在唐宋时期，多国向中国派遣留学生，学习中国文化
军事上，中国最早使用火药武器，在唐末开始，并多次击败日本
科技，这个就不用多说了，打开历史课本看一看，很多发明都写着领先世界几百几千年
在对比一下欧洲黑暗的中世纪，教会统治国家，地方割据严重，领主贵族间不断进行战争，像法国，在路易十三统治时还发生过地方贵族攻陷首都的事，对比一下就知道什么是强大了
附加一个经济参考
当代最伟大的经济历史学家安格斯·麦迪森的计算，在公元元年时中国的GDP占世界GDP总量的26％，在公元1000年时占22.7％，随后一直在20％以上，于1820年达到32.9％。然后落到1870年的17.2％，1913年的8.9％，从1950年到1980年一直在4.5％左右，但从 1998年又上升到了11.5％。

1. 公元712-741年时的中国 唐玄宗李隆基 开元盛世
2. 公元629-649年时的中国 唐太宗李世民 贞观之治
3. 公元1662-1765年时的中国 清圣祖玄烨、清高宗弘历 康乾盛世
4. 公元前140年-前87年时的中国 汉武帝刘彻
5. 1450年时的中国 明代宗朱祁钰 景泰元年
6. 1820年时的中国 清仁宗颢琰 嘉庆二十五年
纵向比较（与中国各朝代），综合国力最强盛自然是清朝；横向比较（与世界各国），综合国力最强盛是唐。

Answer 3

哈哈~~ 这主要愿意我想有两个，1 中国已经在可以预见的范围内实在是无敌了。天下之大莫非王土，守土之臣。。。这话那个国家敢说？从版图上来说在古代，看看地图中华文明还能怎么扩张？还有古代的农耕文明可以说是最先进的文明了，并且中国在农耕文明国家中是技术最好的。当然这种文明也给中国带来了惰性，不具备扩张和守土的观念。不扩张让中国没能更远的辐射文明的曙光，守土则保留了中华文明的连续性。 在军事上中国除了蒙古人以外其他民族都已做华夏为天下，也就是其他地方都是这里的旁支，再强也不会强过华夏。
在军事上被我们打的屁滚尿流的匈奴人在其他地方简直是横扫！并且现在土尔其和匈牙利很大部分都是匈奴人的后裔，西部的穆斯林地区用数倍于中国的军队才能抗衡我们2万人的军队。 你说强不？ 财富上和科技上不象多做比较，事实非常明显。 文化上看看儒家思想和基督教还有伊斯兰教那个更文明就知道了，不过要注意我说的是古代基督教不是现代经过改良的。
2，他们说我们只是杜撰的美好怀念。 哈哈~~ 太好笑了，之所以他们认为自己的文明强盛第2个根本原因就是：他们的文明是吹出来的，而我们的是纪录下来的。到底谁才是杜撰的这有待商榷，我们如果是杜撰的为什么世界都说我们是世界上唯一一个5000年延续的民族？ 中国的历史是全世界最清晰的文献，唯一遗憾的就是中国的建筑石制的很少，没能完整的保留下来。西方人吹牛的最大资本就是仰仗着自己坚固的石头建筑，千万别让西方人骗了。他们除了建筑什么也没留下，所有的古代文献他们的真实性都远远的低于中国。并且大部分都来自阿拉伯人之手，而且是经过N多手抄写甚至翻译。他们自己的学者写书的时候都从来不刨根问底，因为这根本就没有意义。因为每个问题都是站在假设基础之上，越往前推你会越发现西方历史很大部分都是在假设之上。并且这种假设和理论基础有许多都是来自文艺复兴以后的，而不是当时的。
我不是研究历史的，但是很爱看书。对于西方的东西越看疑问越多。据我观察希腊如此先进的文明仿佛是从天掉下来似的，亚历山大一个希腊最野蛮的首领去攻打波斯人到成了传播文明。我看希腊和罗马一样都是个野蛮民族，靠掠夺度日。而基督教对文明的摧残比现代的几个穆斯林狂热者对文明的坑害狠了不知道多少倍，居然仍然能继续疲着文明人的外衣。 西方人对历史的杜撰有不少已经被证明，至于还有多少是假的就不得而知了。

Answer 4

财富上，中国在明朝中期开始就以银为主要流通货币了，当时欧洲主要货币还是铁，实行的政策是以夺取金银财富为目的的重商主义，当时世界大多是财富在中国
文化上，儒家思想，道家思想对世界影响深远，中国的文化艺术品畅销世界，在唐宋时期，多国向中国派遣留学生，学习中国文化
军事上，中国最早使用火药武器，在唐末开始，并多次击败日本
科技，这个就不用多说了，打开历史课本看一看，很多发明都写着领先世界几百几千年
在对比一下欧洲黑暗的中世纪，教会统治国家，地方割据严重，领主贵族间不断进行战争，像法国，在路易十三统治时还发生过地方贵族攻陷首都的事，对比一下就知道什么是强大了
附加一个经济参考
当代最伟大的经济历史学家安格斯·麦迪森的计算，在公元元年时中国的GDP占世界GDP总量的26％，在公元1000年时占22.7％，随后一直在20％以上，于1820年达到32.9％。然后落到1870年的17.2％，1913年的8.9％，从1950年到1980年一直在4.5％左右，但从1998年又上升到了11.5％。

Answer 5

怎么没有横向比呢？古代盛世的粮食、经济作物、盐铁、武器、绢绸、陶瓷器产量，都可以通过记载的赋税额估计，都高出同时欧洲的几十上百倍呢。中国一次战争能出动十万二十万的军队（单说作战人员），当时欧洲能比吗？汉唐时中国军队进入西域，相当于出境上千公里作战，当时欧洲能办到吗？中国古代高超的冶铁、制瓷、农业、水利技术，当时的相关记载有的是，欧洲有吗？中国的城市规模，宋朝时上十万人口的数十个，当时欧洲能数出几个？科举制实行以来，中国的教育普及率，当时欧洲能比吗？中国的印刷业早就发达了，明朝时一次数十万本书籍出口朝鲜日本，当时欧洲更没法比了。城市手工作坊的规模（不管是官办的还是民办的）和当时的商业贸易额都有线索可查，怎么不能和当时欧洲比一比呢？