太轻了，想出名应该判他个十年八年，毕竟那幅被破坏的毕加索《女子半身像》可是价值2000万英镑，大概价值1.8亿元人民币呢，判刑太轻的话，以后想出名的人不得撕下《蒙娜丽莎的微笑》之类的画作啊？
2019年12月28日，一个男子在伦敦一家艺术馆展示毕加索名画的时候，利用挂锁对画进行了破坏，还把画从墙上扯下来。而经过专家鉴定，要修复被破坏的画作，至少需要18个月，而且费用大约需要315万元人民币……而被逮捕的破坏者居然说，自己就是想红想出名……
从破坏行为的主观故意来说，这样做是恶意的，并不是什么行为艺术，为了想要火而破坏名画的人，也可能为了出名而做出其他的行为，所以在判刑的时候，应该制止他这种为了火而破坏的想法，给他严厉的惩罚才对，这样才能够起到作用。
从被损毁的名画的价值来说，它是一幅比较昂贵的画作，现在可以修复还好，如果是不能修复的呢？是不是就没有办法再欣赏到毕加索的这幅名画了？如果损坏名画只需要入狱18个月，那么后续的模仿者也会以此为例，相比于破坏名画获得的“走红”影响，18个月实在不值一提……
不过，我们也不得不吐槽这些艺术馆的安保措施实在太差了，居然轻易就被人破坏了画作。难道国外的艺术展都不设安防的吗？
要知道毕加索拍卖过的《阿尔及尔女人》以1.79亿美元成交，大概12亿元人民币……如果破坏的不是《女子半身像》的话，而是这幅画作的话，那把他关个十年八年也没啥用……毕竟，艺术品是无价的，有些东西破坏再修复，就不一样了……
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-27
确实是太轻了，因为毕加索的名画是非常的具有收藏价值的，这样的行为是在破坏文物
第2个回答 2020-08-27
我觉得判的太轻了，因为世界名画的价值是不可估量的，而他就这样因为想出名轻易地撕毁了，是对文化艺术上一个重大的损失。
第3个回答 2020-08-27
现在这个社会是很魔幻的，有些人为了出名，什么事都做得出来，这个男生撕毁毕加索名画也是真的太奇葩了。艺术是无价的，所以判18个月，确实是有点轻。
相似回答