对于无厘头搞笑电影的开创者周星驰，我们都是抱着最大的敬意去审视这位天才演员，你对有“喜剧之王”之称的周星驰有何评价？
他用电影讲述人生，用搞笑凸显内心最深处的悲伤，周星驰，懂艺术，懂爱情，也懂人生。
周星驰
不知道大家发现没有，内地演艺界人士从来不骂周星驰，这是为什么呢？
因为他们都懂得一个道理——坏人是演不好喜剧的！1999年周星驰第一次真正做导演拍摄了《喜剧之王》。
熟悉了以上的背景之后，你才会发现艺术片才是周星驰真正想要的。虽然在《喜剧之王》里，我们仍然能看到不少的笑料。但是，这是一部你看完想笑却笑不出来的电影。
小人物出身的周星驰，心里很清楚在底层摸爬滚打的滋味。所以，在他所有的电影里，主角都是从小人物出发，通过自己的努力和奋斗最后走向成功。
然而，在《喜剧之王》里，其实到电影结束，周星驰饰演的尹天仇都没有取得世俗意义上的成功。只是，为了迎合市场，加了片尾那一段。
如果不要那段结尾，这就该是周星驰最完美的电影了。事业、爱情和相濡以沫交织在一起，就是《喜剧之王》。
《喜剧之王》，不管是对于张柏芝还是周星驰来说，都是一个最好的开端。更重要的，是这部电影让我们终于得意窥见星爷内心的想法。
诚如香港导演陈可辛所说——“内地演员学院派居多，受过专业的表演训练，舞台痕迹太重不太容易带给观众惊喜。”但起码陈导说出了一个事实，内地演艺人士的戏剧理论基础是很扎实的。
他们在学校里就曾学习过一个理论——喜剧的原理是批判！换通俗点说，你觉着一个情节好玩，一个角色好笑，是因为他（她）有缺点，你在用笑声来批判他。
举个例子：比如《唐伯虎点秋香》里的石榴姐，你觉着她很滑稽，看到她就笑得前仰后合，是因为她的缺点相当突出——自作多情。
《破坏专家》断水流大师兄，当你听到这句台词——“我不是针对你，我是说在座的各位都是垃圾。”你觉着断水流大师兄十分搞笑，是因为他的缺点——狂妄自恋到夸张。
再有，你看到《武状元苏乞儿》苏察哈尔灿他爹吴孟达，也觉着他好好笑，是因为他也有超出人类经验范围的缺点——毫无原则地溺爱儿子，把儿子惯成了无法无天的小太阳二世祖。
因为角色具有某类突出的缺点，所以你在用笑声批判他（她）！
自古以来，从古希腊柏拉图至近代斯坦尼拉夫斯基，历代哲学家、戏剧理论家虽然对喜剧原理有着不同角度不同论证，但结论大抵不差——喜剧即批判！
比如马、恩哲学关于喜剧的著述——喜剧本质上是两种社会力量的冲突，它是新事物在取得胜利后或即将取得胜利时对旧事物的否定，使“人类能够愉快地和自己的过去诀别”。
正因为喜剧的批判特性，这使得喜剧主创人员更需要本人拥有上帝视角。
好的喜剧大家看得见
说白了你自己本人就得是个好人，你要心地纯洁，你内心要有一把尺，你要有鲜明的是非观。
很多人说喜剧难做，创作难度表演难度要远超悲剧，难在哪了？就难在这里了。只有内心纯良，人品正直的人，才有可能演好喜剧。SO, 搞文艺的拼成就，拼来拼去，到最后拼的是人品！
香港演艺圈也曾有人指出这个观点——“坏人不识做喜剧”，这人是李力持。
即使与周星驰有宿怨的导演王晶，在自传《少年王晶闯天涯》里也不得不承认，两岸三地男演员里演技最好的是周星驰。
关于这个评价笔者表示附议，再加一句——“周星驰无愧喜剧之王这个称号！”一个好的喜剧演员是极为稀缺的社会资源。喜剧创作人员不仅人品要好，头脑聪明，逻辑思维还要强大。因为喜剧桥段是极为仰赖逻辑的。
我们再举个例子，《唐伯虎点秋香》里石榴姐的台词——“天呐，你居然爱上了自己的娘?!天呐，这样大逆不道丧尽天良的事情，实在是太刺激了！”
这是典型的“因果背反”，因为石榴姐话语中的逻辑漏洞被你听出来了，所以你觉着十分搞笑。
逻辑思维不好的人写不好喜剧本子，也演不好喜剧。逻辑思维太好，同时也是喜剧演员更容易患上抑郁症的主要原因。
结语
至于江湖上对周星驰的一些非议及传言，无论真伪，我认为都是瑕不掩瑜。现实生活中演技不好、缺乏足够的人情世故、做不到面面俱到八面玲珑这样的人多了去了，包括你我，又何必对周星驰吹毛求疵、过于苛责。