你怎么看待NBA球员的抱团行为?

如题所述

纵观NBA历史,球星组队确实是最有效的夺冠方式之一,无论是曾经统治联盟的波士顿凯尔特人和“Showtime”时代的湖人,亦或是公牛王朝时期的迈克尔-乔丹、斯科蒂-皮蓬和丹尼斯-罗德曼超强三人组,球星组合大多数都取得了不错的效果。当然,球星组团也有不成功的时候,比如曾经的湖人“F4”和新版“F4”,但大多数的例子都是成功的。

鉴于以上的例子,NBA近年来出现了抱团的情况。抱团和组团并不完全一致,比如2008年的凯尔特人三巨头,是由球队管理层通过交易之后,组成的凯文-加内特(与森林狼7换1)、保罗-皮尔斯和雷-阿伦(与超音速交易)三巨头,而并非球员有意而为之。所以真正抱团应该是热火三巨头开启,和全部迈入30岁的凯尔特人三巨头不同,当时勒布朗-詹姆斯、德维恩-韦德和克里斯-波什都处于巅峰时期,又是在统一意见之后,齐聚热火,三人连续四年杀进总决赛,两次夺得NBA总冠军!这样的成绩足以让很多球员羡慕和效仿。

组团的“明星效应”取得的成功既让这些球员取得了极大的成功,也让其他球员不得不采用同样的方式来竞争,一旦不能像杜兰特加盟之前的勇士或者现在的费城76人这样通过选秀培养出明星球员,只能通过抱团的方式来逐冠。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-29

NBA有过几次抱团事件,最早要从凯尔特人三巨头开始说起,那一年凯文·杜兰特还有雷·阿伦加盟了凯尔特人,和保罗皮尔斯组成了三巨头,这可谓是NBA最早的抱团,在三巨头聚首的那一个赛季,凯尔特人就拿下了当赛季的总冠军,不过大家对于凯尔特人的抱团行为并不反感,因为凯文加内特以及当时的雷阿伦都已年过三旬,真的太需要一个总冠军戒指来证明自己了。

不过后来让抱团这件事深入大家的,无疑是10年热火队三巨头的聚首,巅峰时期的詹姆斯还有波什来到了迈阿密,为了争夺当时的总冠军。不同于凯尔特人三巨头的是,当时这一波操作让大家对此很反感,尤其是三个巅峰时期的球星聚在一起,论个人能力,当时的韦德、詹姆斯以及波什都是非常强悍的,而凯尔特人三巨头明显已经度过了巅峰时期,个人数据在当时并不是很突出。但在团队协作上,凯尔特人三巨头优于热火三巨头,明显热火三巨头在一开始并未找到节奏。战绩上,热火三巨头聚首时期4次杀进总决赛,两次获得总冠军戒指,这是无比的荣耀。

当然了,还有16年休赛期,杜兰特宣布离开雷霆加盟勇士,这也让进攻端强悍的勇士队多了一个进攻尖端,几位超级巨星在一起球队拿下了当时的总冠军。

对于抱团,我保持客观看法,NBA是一个商场,每个球员都有被交易的可能。择一城终老固然伟大,但如果有更好的选择或者让自己可以拿到总冠军的捷径,也不妨试试。当一个球队聚集了2到3个顶尖巨星,球赛也在慢慢变得好看,一味的责怪球员抱团,不如试试把自己球队的球员培养变强,这样的球赛才好看。

第2个回答  2018-03-24
其实我挺认同的。
球员在NBA里面打球,想要得到的无非就是钱和荣誉,
钱就不用多说了,至于荣誉,一名球员想要夺得总冠军,除了自身实力必须强硬以外,还得被动依靠管理层为他合理配置角色球员。
但如果管理层很无能,找来的都是虾兵蟹将,就比如最初詹姆斯所在的骑士队,即使强如詹姆斯也无法带领球队夺得总冠军。
想要举起奖杯,想要把命运掌握在自己手里,就肯定会在自己变成自由球员的时候找一个实力强劲的球队加入,报团在所难免。
试想,如果乔丹身边没有皮蓬和罗德曼,他还会单枪匹马夺得那么多总冠军吗?如果他得不到总冠军,还会被人们称为篮球之神吗?我觉得未必!
第3个回答  2018-03-24
这个不太好说吧,在我印象里NBA第一个抱团的的,应该是凯尔特人那时候的皮尔斯,加内特和雷阿伦,从那时候开始就抱团了一直到现在。抱团我个人觉得还是很影响各大球队的平衡性吧,而且一个感情因素就是一个球队培养了一推球星,但是因为什么因素这些球星去别的球队了,在别的球队抱团了。很迷,作为一个球迷来说。观赏性增强了。
第4个回答  2018-04-01
‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍一人一城的时代早就不在了,抱团很正常,单核季后赛都进不了更别提总冠军了,‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍为了争夺总冠军几个球星一起很正常。
相似回答