我们了解历史，只能通过史书的记载和民间的流传，至于有多真实，谁也保证不了。因为史书多多少少都会融进个人的情感和爱憎、多多少少会遭到后人的篡改。所以，要讨论历史上的吕布是怎样的，茶馆选取最接近真实的陈寿《三国志》作为蓝本，从3个问题进行分析。
一、吕布的人生经历是怎样的？
《三国演义》里，吕布的人生轨迹很简单，原为丁原义子，然为利所动而杀丁原投董卓，因美色杀董卓投王允，投袁绍而险些被杀，投刘备而夺其徐州，得徐州而不能守，最后被曹操所擒，殒命于白门楼。虽然有着“人中吕布、马中赤兔”的赞誉，但说到底只是如张飞所说的“三姓家奴”。
那在《三国志》里的吕布，人生轨迹是否如此？
“吕布字奉先，五原郡九原人也。以骁武给并州。刺史丁原为骑都尉，屯河内，以布为主簿，大见亲待。”
可见“丁原义子”这一身份，书中未见记载，只是吕布为丁原账下确属无疑，而且很受待见。
“进败，董卓入京都，将为乱，欲杀原，并其兵觽。卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子。”
杀丁原投董卓，并成为董卓义子，确有其事。
“卓性刚而褊，忿不思难，尝小失意，拔手戟掷布。布拳捷避之，为卓顾谢，卓意亦解。由是阴怨卓。卓常使布守中合，布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安。”
《三国演义》里的貂蝉，原型大概就是这里的“侍婢”，而为美色杀董卓也确有此原因。
“司徒王允以布州里壮健，厚接纳之。后布诣允，陈卓几见杀状……布遂许之，手刃刺卓。”
从这里可以看出，董卓被杀并不是王允所用的美人计、反间计和连环计，主意首先出于吕布也终于吕布。
“布自以杀卓为术报雠，欲以德之。术恶其反复，拒而不受。北诣袁绍……布觉其意，从绍求去。绍恐还为己害，遣壮士夜掩杀布，不获……备东击术，布袭取下邳，备还归布。布遣备屯小沛。布自称徐州刺史。”
投靠袁绍而险些被杀，投刘备而夺其徐州，小说与《三国志》具有一致性。
然后就是到最后的殒命白门楼，《三国志》这样记载：太祖堑围之三月……布与其麾下登白门楼。兵围急，乃下降……布因指备曰：“是儿最叵信者。”于是缢杀布。
通过对比，可以看出，吕布的人生轨迹与《三国志》记载并不多大出入，只是小说强行给吕布戴上了“三姓家奴”的帽子。
二、吕布是否无谋？
《三国演义》里的吕布，就是一个莽夫，既不是有谋略的将领，也不是能够指挥军队的统帅，最光辉的事迹大部分是发生十八路诸侯讨董卓的时候（后面还有辕门射戟、濮阳败曹操的事迹），而且体现的也只是在武力方面。
那么，《三国志》里的吕布是否就是这样？反复读了之后发现，小说的描写跟史书的记载相差无几，在谋略、指挥军队方面真没有什么拿得出手的事迹，反而凸显其实一个不合格的将领和统帅的记载却非常多。比如对待叛将的处理方式：
布问性，言“萌受袁术谋。”“谋者悉谁？”性言“陈宫同谋。”时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。
三、吕布真的单挑无敌？
《三国演义》里给吕布的定位就是一个论一对一谁也赢不了他，但除此之外就跟三岁小孩没有多大区别的莽夫猛将。那《三国志》里的吕布真的有这么能打吗？先看看书中的相关记载：
1、骁武给并州。2、布便弓马，膂力过人，号为飞将。3、汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜。4、布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。5、布令门候于营门中举一只戟……布举弓射戟，正中小支。
从这些记载可以看出，吕布确实是一员猛将，弓马娴熟、膂力过人，但要说单挑无敌，实在找不出有说服力的记载。
综上，历史上真实的吕布是否就是这样，不敢妄下定语，但《三国志》所记载的吕布，就是如此。