你这个问题问的比较有难度了,辞海中对授予的定义就是给予,对赋予则特别规定为上对下的给予,而且是重大的事项。这两个词在一些法律文献中经常都有提及,但是我感觉区别的意义不大,我以前也从没考虑过这个问题,但是既然你问了,下面就做一下个人理解,仅作为参考。
首先你要明白法律是属于上层建筑范围,是一定的意识形态,其涵盖的范围非常广泛,从一个国家公民的行为准则到国家的一定制度,法律都有规定。被人们所承认的法律,无一例外都会维护人的基本权利,这些权利是被认为作为人的个体与生俱来的权利,如生命、如自由、如财产的所有权。我们的法律中对这些权利作出规定和保护,并不是立法者大发慈悲,给予了我们这样的权利,而是立法者通过立法这一手段,以国家强制力及公信力作为保证,来维护“人”所应有的权利。马克思强调立法者不是在创造法律,也不是在发明法律,而仅仅是在表述法律,指的就是这个意思。正所谓天赋人权,即便文字上说法律赋予了我们这样那样的权利,但实际上法律仅仅是为这些基本的权利服务,这里的“赋予”并不是法律作为上位的给予,而是立法者通过“法律”这一手段对这些权利做一个权威的、规范的表述,以指引、评价人们的行为,保护人们的这些权利。
那么再来说说授予。国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式,法律就是一国之内所有人的一种行为准则(另外还包括宗教及习惯),他具有权威性,决不允许具有法外特权的存在,并且给予统治阶级的管理行为以正当性。也就是说政府的各种政策和制度,并不是原来就存在的,而是随着社会的发展及社会的性质而出现,这些政策制度所形成的政府的管理权力都是由法律授予,由法律加以确认,不可与法律相抵触。一旦失去了法律的支持,它们什么都不是。
以上就是我的个人理解,当然只是泛泛而谈,你问的这个内容也很大,我可能只说到了一小部分。我并不是专业学者,社会科学的学术是没有对错之分的,但是如果你是做考题那请你忽略我以上所说,以参考答案为准。另外语言是具有限制性的,社会科学如何表述所理解的内容是很重要的一方面,所以不要太局限于字面的意思,好好研究一下法理学以及古罗马法的一些法律思想,然后多加深加深自己的语文功底。学海无涯,法学途中愿与君共勉。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考