你这个问题问的比较有难度了，辞海中对授予的定义就是给予，对赋予则特别规定为上对下的给予，而且是重大的事项。这两个词在一些法律文献中经常都有提及，但是我感觉区别的意义不大，我以前也从没考虑过这个问题，但是既然你问了，下面就做一下个人理解，仅作为参考。
首先你要明白法律是属于上层建筑范围，是一定的意识形态，其涵盖的范围非常广泛，从一个国家公民的行为准则到国家的一定制度，法律都有规定。被人们所承认的法律，无一例外都会维护人的基本权利，这些权利是被认为作为人的个体与生俱来的权利，如生命、如自由、如财产的所有权。我们的法律中对这些权利作出规定和保护，并不是立法者大发慈悲，给予了我们这样的权利，而是立法者通过立法这一手段，以国家强制力及公信力作为保证，来维护“人”所应有的权利。马克思强调立法者不是在创造法律，也不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，指的就是这个意思。正所谓天赋人权，即便文字上说法律赋予了我们这样那样的权利，但实际上法律仅仅是为这些基本的权利服务，这里的“赋予”并不是法律作为上位的给予，而是立法者通过“法律”这一手段对这些权利做一个权威的、规范的表述，以指引、评价人们的行为，保护人们的这些权利。
那么再来说说授予。国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式，法律就是一国之内所有人的一种行为准则（另外还包括宗教及习惯），他具有权威性，决不允许具有法外特权的存在，并且给予统治阶级的管理行为以正当性。也就是说政府的各种政策和制度，并不是原来就存在的，而是随着社会的发展及社会的性质而出现，这些政策制度所形成的政府的管理权力都是由法律授予，由法律加以确认，不可与法律相抵触。一旦失去了法律的支持，它们什么都不是。
以上就是我的个人理解，当然只是泛泛而谈，你问的这个内容也很大，我可能只说到了一小部分。我并不是专业学者，社会科学的学术是没有对错之分的，但是如果你是做考题那请你忽略我以上所说，以参考答案为准。另外语言是具有限制性的，社会科学如何表述所理解的内容是很重要的一方面，所以不要太局限于字面的意思，好好研究一下法理学以及古罗马法的一些法律思想，然后多加深加深自己的语文功底。学海无涯，法学途中愿与君共勉。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考