我认为诚信是由以下因素决定的：
道德准则：诚信是一种道德品质，是社会公认的行为准则。人们应该遵循诚信的道德准则，遵守诺言，不欺骗他人。
宗教信仰：宗教信仰是诚信的重要因素之一。许多宗教信仰强调诚实、真实和公正，这些品质是诚信的核心。
社会文化：社会文化对诚信有着深刻的影响。不同的文化背景和社会环境对诚信的理解和重视程度可能不同。
个人素质：个人素质也是诚信的决定因素之一。一个有良好素质的人更有可能具备诚信的品质，而缺乏良好素质的人则可能难以遵守诚信。
法律制度：法律制度是保障诚信的重要手段。通过制定法律和法规来规范人们的行为，可以强制执行诚信原则，确保人们遵守诺言和协议。
总之，诚信是由多种因素决定的，包括道德准则、宗教信仰、社会文化、个人素质和法律制度等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-09-25
诚信是由社会因素决定的
尊敬的主席、评委、对方辩友、各位观众：
大家晚上好！（1、2可选）
1、对方辩友的言辞确实精彩，但是激情有余，而理智不足！再激昂澎湃，我也要给对方的无力辩驳泼一盆冷水，也要指出对方辩友的错误论断。（提出对方观点的一些错误和反驳对方观点的漏洞，用时1分钟。）
2、对方辩友的逻辑看似条理，但是大量的客观事实却证明对方辩友在以偏概全，命运和个人奋斗有关，但是起决定性作用的却是社会环境啊！个人奋斗只能够决定命运的一小部分，面对既定的时代环境，特定的人和事物，我们的奋斗只是促使命运向好的方向发展，但是最终决定权还是在机遇，在于周围的人和事，在于天时地利人和。
现在，请允许我总结我方观点。（用时1分钟）
第一，从哲学角度讲。物质决定意识，人作为社会中的个体，无时无刻不依赖于社会环境而存在，社会环境决定了个人奋斗的目标与方向，“巧妇难为无米之炊”，脱离社会环境而空喊奋斗是盲目的，没有任何意义的。命运的起伏，际遇的变换都是由社会环境所决定的。每个人与生俱来的社会环境决定了他的家庭背景、个性脾气、学识修养、成长经历等等各个方面，而这些方面的有机组合就决定了一个人的世界观、人生观和价值观。人生漫漫长路，遇到的人和事，经历的苦与难，这些都是社会环境决定的，因而每个人的命运才会有喜怒哀乐，才会有成功与失败。
第二，从历史上来讲。时势造英雄，乱世出枭雄。英雄与枭雄的诞生都是社会环境决定的结果。英雄还是枭雄都无法造就时势，只能在一定的社会环境中去发展个人的才能。“力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝。”项羽的命运是时势造就的，失败就在于他进行盲目的个人奋斗，没有看清决定性的因素——社会环境。刘备在关羽、张飞、诸葛亮等人的辅佐下终于建立了蜀国，这个过程中决定刘备命运的还是“天时地利人和”啊，假如没有诸葛亮，他能够成功吗？曹操能够挟天子以令诸侯，也是由他的身份、地位以及汉献帝的软弱无能决定的呀！拿破仑如果不经历法国大革命，纵然他是经天纬地之材，恐怕也只能做一个无名小卒罢了。列宁说：“托尔斯泰是俄国革命的镜子”。但是你想想，没有农民，没有革命，托尔斯泰如何写得出《战争与和平》？周围的社会环境决定了他成为一代文豪的命运。命运需要个人去奋斗，但是最终能够决定个人奋斗结果的还是社会环境。（如时间不够，此段托尔斯泰和曹操的例子可以删除）
第三，从现实角度来看，大家出生于和平年代，经历的也大致相同，可是我们经常听到有人感慨“同人不同命”，你看，为什么相同的高考分数，在有的地区可以上北大清华，而其他地区只能上普通的院校？这是个人奋斗和不奋斗的区别吗？为什么香港的清洁工人月薪五千元，而我们学院的教授也不过五千元，难道我们的老师不努力奋斗吗？不是，这一切都是社会环境决定的呀！
（用时1分钟）
无数铁的道理和事实都证明了命运是由社会环境决定的。我们不能改变我们的社会环境，但是我们可以改变我们的人生态度。我们必须要擦亮双眼，看清社会环境，顺应时代的潮流，在特定的社会环境中做一个识时务顺民意的俊杰，谢谢大家！
诚信由个人因素决定的
尊敬的主席，评委及对方辩友好！
“诚”即诚实诚恳，主要指主体真诚的内在道德品质；“信”即信用信任，主要指主体“内诚”的外化。“诚”更多地指“内诚于心”，“信”则侧重于“外信于人”。诚信是一个道德范畴，是公民的第二个“身份证”，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。即待人处事真诚、老实、讲信誉，言必信、行必果，一言九鼎，一诺千金.所以，我方的观点是“诚信是有个人因素决定的！”我将从以下几点对我方观点进行论证：
第一, 从哲学的角度。内因是事物运动、变化和发展的内在原因，即内部根据。外因是事物发展变化的外部原因，即外部条件。唯物辩证法认为，事物的产生、发展和灭亡都是内因外因共同作用的结果，既是由它本身所固有的内部原因所引起，又同一定的外部条件密切联系。但是二者在事物发展中的地位和作用是不同的。外因是变化的条件，内因则是变化的根据，它决定着事物发展的方向，外因通过内因而起作用。在这一辩题当中，个人因素属于内因，社会因素属于外因，个人因素决定着个人的基本素质，即诚信与否，社会因素只是通过个人因素起辅助作用，并不是决定性作用。难道能说达芬奇家居是因为社会决定的而不是因为其负责人的诚信问题吗？
第二， 从量变质变的方面 。大量个人问题构成社会问题。社会主流是诚信，没有量变谈何质变。在我国历史上，有著名的贞观之治，进而流传了“夜不闭户 路不拾遗”的美誉。这个社会一开始就是这样吗？当然不是。这是唐太宗李世民励精图治，全国人民共同努力的结果。越来越多的百姓受彼此感染，最终形成一种社会风气。这是量变引起质变的典型例子，也直接证明了诚信由个人而来，进而传播到整个社会。
第三，从历史的角度 古人早就认为诚信由个人因素决定。古有云 “格物 致知 诚意 正心 修身 齐家 治国 平天下”。修身 齐家 治天下 加强个人道德修养 一句话就是“只有先做好自己，才能管好一个团队”。而英国社会学家赫伯特。宾塞说“诚信的约束不仅来自外界，更来自我们的自律心态和道德力量。” 综上所述，诚信由个人因素决定的！
满意请采纳
尊敬的主席、评委、对方辩友、各位观众：
大家晚上好！（1、2可选）
1、对方辩友的言辞确实精彩，但是激情有余，而理智不足！再激昂澎湃，我也要给对方的无力辩驳泼一盆冷水，也要指出对方辩友的错误论断。（提出对方观点的一些错误和反驳对方观点的漏洞，用时1分钟。）
2、对方辩友的逻辑看似条理，但是大量的客观事实却证明对方辩友在以偏概全，命运和个人奋斗有关，但是起决定性作用的却是社会环境啊！个人奋斗只能够决定命运的一小部分，面对既定的时代环境，特定的人和事物，我们的奋斗只是促使命运向好的方向发展，但是最终决定权还是在机遇，在于周围的人和事，在于天时地利人和。
现在，请允许我总结我方观点。（用时1分钟）
第一，从哲学角度讲。物质决定意识，人作为社会中的个体，无时无刻不依赖于社会环境而存在，社会环境决定了个人奋斗的目标与方向，“巧妇难为无米之炊”，脱离社会环境而空喊奋斗是盲目的，没有任何意义的。命运的起伏，际遇的变换都是由社会环境所决定的。每个人与生俱来的社会环境决定了他的家庭背景、个性脾气、学识修养、成长经历等等各个方面，而这些方面的有机组合就决定了一个人的世界观、人生观和价值观。人生漫漫长路，遇到的人和事，经历的苦与难，这些都是社会环境决定的，因而每个人的命运才会有喜怒哀乐，才会有成功与失败。
第二，从历史上来讲。时势造英雄，乱世出枭雄。英雄与枭雄的诞生都是社会环境决定的结果。英雄还是枭雄都无法造就时势，只能在一定的社会环境中去发展个人的才能。“力拔山兮气盖世， 时不利兮骓不逝。”项羽的命运是时势造就的，失败就在于他进行盲目的个人奋斗，没有看清决定性的因素——社会环境。刘备在关羽、张飞、诸葛亮等人的辅佐下终于建立了蜀国，这个过程中决定刘备命运的还是“天时地利人和”啊，假如没有诸葛亮，他能够成功吗？曹操能够挟天子以令诸侯，也是由他的身份、地位以及汉献帝的软弱无能决定的呀！拿破仑如果不经历法国大革命，纵然他是经天纬地之材，恐怕也只能做一个无名小卒罢了。列宁说：“托尔斯泰是俄国革命的镜子”。但是你想想，没有农民，没有革命，托尔斯泰如何写得出《战争与和平》？周围的社会环境决定了他成为一代文豪的命运。命运需要个人去奋斗，但是最终能够决定个人奋斗结果的还是社会环境。（如时间不够，此段托尔斯泰和曹操的例子可以删除）
第三，从现实角度来看，大家出生于和平年代，经历的也大致相同，可是我们经常听到有人感慨“同人不同命”，你看，为什么相同的高考分数，在有的地区可以上北大清华，而其他地区只能上普通的院校？这是个人奋斗和不奋斗的区别吗？为什么香港的清洁工人月薪五千元，而我们学院的教授也不过五千元，难道我们的老师不努力奋斗吗？不是，这一切都是社会环境决定的呀！
（用时1分钟）
无数铁的道理和事实都证明了命运是由社会环境决定的。我们不能改变我们的社会环境，但是我们可以改变我们的人生态度。我们必须要擦亮双眼，看清社会环境，顺应时代的潮流，在特定的社会环境中做一个识时务顺民意的俊杰，谢谢大家！
诚信由个人因素决定的
尊敬的主席，评委及对方辩友好！
“诚”即诚实诚恳，主要指主体真诚的内在道德品质；“信”即信用信任，主要指主体“内诚”的外化。“诚”更多地指“内诚于心”，“信”则侧重于“外信于人”。诚信是一个道德范畴，是公民的第二个“身份证”，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。即待人处事真诚、老实、讲信誉，言必信、行必果，一言九鼎，一诺千金.所以，我方的观点是“诚信是有个人因素决定的！”我将从以下几点对我方观点进行论证：
第一, 从哲学的角度。内因是事物运动、变化和发展的内在原因，即内部根据。外因是事物发展变化的外部原因，即外部条件。唯物辩证法认为，事物的产生、发展和灭亡都是内因外因共同作用的结果，既是由它本身所固有的内部原因所引起，又同一定的外部条件密切联系。但是二者在事物发展中的地位和作用是不同的。外因是变化的条件，内因则是变化的根据，它决定着事物发展的方向，外因通过内因而起作用。在这一辩题当中，个人因素属于内因，社会因素属于外因，个人因素决定着个人的基本素质，即诚信与否，社会因素只是通过个人因素起辅助作用，并不是决定性作用。难道能说达芬奇家居是因为社会决定的而不是因为其负责人的诚信问题吗？
第二， 从量变质变的方面 。大量个人问题构成社会问题。社会主流是诚信，没有量变谈何质变。在我国历史上，有著名的贞观之治，进而流传了“夜不闭户 路不拾遗”的美誉。这个社会一开始就是这样吗？当然不是。这是唐太宗李世民励精图治，全国人民共同努力的结果。越来越多的百姓受彼此感染，最终形成一种社会风气。这是量变引起质变的典型例子，也直接证明了诚信由个人而来，进而传播到整个社会。
第三，从历史的角度 古人早就认为诚信由个人因素决定。古有云 “格物 致知 诚意 正心 修身 齐家 治国 平天下”。修身 齐家 治天下 加强个人道德修养 一句话就是“只有先做好自己，才能管好一个团队”。而英国社会学家赫伯特。宾塞说“诚信的约束不仅来自外界，更来自我们的自律心态和道德力量。” 综上所述，诚信由个人因素决定的！
满意请采纳
相似回答