朱祁钰好。
论能力,朱祁钰的能力在朱祁镇之上。
论对大明的贡献,朱祁钰对大明的贡献毋庸置疑也远在朱祁镇之上。
朱祁镇对于大明而言是一个灾难,而化解了这个灾难的人就是朱祁钰。
对于朱祁镇,明史如此评价:“前后在位二十四年,无甚稗政”
而对于朱祁钰,明史则如此评价:“再造之绩良云伟矣!”
所谓稗政,其实就是过错。
明史用“无甚稗政”来评价朱祁镇已经很客气了,朱祁镇所犯下的错误那可是足以亡国之错!
1449年,朱祁镇经不住宦官王振的鼓动而决定御驾亲征,士大夫们怎么劝都劝不住。
朱祁镇带着王振出去威威风风地玩了一趟之后,王振丢了命,朱祁镇也成为了也先的阶下之囚。
他身为大明的皇帝,一朝被俘,那对于大明来说绝对就是一场灾难。
国不可一日无君,大明皇帝被人俘虏了,那大明还怎么运转?
而也先也把朱祁镇当成了一个人质,用来要挟大明。
大明当时其实也有三个选择,也是当时士大夫集团针对朱祁镇被俘之事分化形成的三个派系。
第一个,那就是不论也先怎么狮子大开口,也要倾大明之力把朱祁镇给赎回来。
第二个,那就是不论也先怎么利用朱祁镇作为要挟,大明一概视而不见,并且将中枢迁至南京。
第三个,那就是既不花钱赎回朱祁镇,也不南迁,而是选择正面和也先硬抗。
除了第一个选择之外,对于朱祁镇而言,最后可能都是一死。
可是不论是哪一个选择,对于大明而言,却都可能导致大明走上毁灭之路。
不过,第二个选择相对而言其实又更稳妥一些,虽然南迁之后大明会变成第二个南宋,可好歹能够苟延残喘不是。
况且到了南方之后,大不了就是换一个皇帝而已,掌权的士大夫依旧掌权。
这也是当时大多数士大夫都希望能够让大明南迁的原因。
而就在这个时候,是于谦和朱祁钰一起站了出来!
于谦选择了放弃朱祁镇,转而拥立朱祁钰为帝。
朱祁钰显然比朱祁镇更聪明,他知道于谦是一个可用之才,也为了报答拥立之恩,他选择了支持于谦。
于是,因为朱祁镇莽撞行事而变得摇摇晃晃的大明社稷,在于谦和朱祁钰力挽狂澜之下恢复了稳定!
倘若当时没有于谦和朱祁钰,大明可能早在1449年就已经变成第二个南宋了,哪还能撑到1644年?
于谦之功,很大。
朱祁钰之功,更大。
如果把朱祁钰换成了朱祁镇,他还能全力支持于谦?
而朱祁钰如果不支持于谦的话,那么大明在1449年的危机就不可能那么险而又险地渡过。
毕竟也先再次袭来的时候,可是于谦一手做出的战略部署!
也是依靠着于谦的战略部署,大明才击退了也先。
对于这样一个可能会导致大明土崩瓦解的朱祁镇,明史却只用了“无甚稗政”,不可谓不客气了。
而朱祁镇在夺门复位之后,又干了什么。
对于鼓动他亲征,进而让大明陷入危机的王振,他迫不及待就给王振翻案,还给王振建了旌忠祠。
对此明史都看不下去了,恨铁不成钢地说了他一句“乃复辟而后,犹追念不巳,抑何其感溺之深也”!
而对于一手挽救了大明危局,延续了大明国祚近两百年的于谦,朱祁镇却一刀杀了。
这岂不是昏君所为。
虽说于谦所为确实是置朱祁镇安慰于不顾,可是他的所作所为却对得起大明!
对于郭登,也就是郭英的孙子,朱祁镇复位之后也是毫不犹豫地选择贬谪。
为什么。
因为也先俘虏了朱祁镇之后曾到过大同,让大同守将郭登开城门交赎金,而郭登为了一城百姓之安危而拒绝。
郭登一旦开了城门,那也先可不会客气,烧杀掳掠决不可免。
然而朱祁镇就因为这事一直记恨着郭登,复位了之后选择了报复。
朱祁镇已经不只是庸而这么简单了,而是昏了。
不过,他一生当中就只做对了一件事,那就是废除了宫妃殉葬这一制度。
反观朱祁钰呢。
朱祁钰在于谦的拥立之下当上了皇帝,然后选择了相信和支持于谦。
他不仅在于谦的辅佐之下挽救了危局,也迅速坐稳了皇位,更重要的是大明在他的治理下逐渐恢复了国力。
朱祁镇在位之时把大明弄得乌烟瘴气,而且还因为他的被俘差一点让大明覆灭。
如果说朱祁镇是大明的灾难的话,那么朱祁钰就一定化解这场灾难的人,或者说是大明的救星。
倘若再让朱祁钰多活十年,在于谦的辅佐之下,大明国力即便无法恢复颠覆,至少也能恢复一半以上。
只可惜,天不假年。
当然朱祁钰也做错了一件事,那就是间接导致了夺门之变。
夺门之变之所以会发生,原因就在于朱祁钰没有及时册立皇太子!
朱祁钰坐稳了皇位之后,废黜了朱见深的太子之位,而立朱见济为太子,可惜朱见济又早早夭折。
当时有人劝朱祁钰复立朱见深为太子,可他却因为朱见深不是他的儿子而否决。
也正因为朱祁钰没有确立太子,这才给了石亨和曹吉祥等人发动夺门之变的机会。
夺门之变,让大明再一次到了朱祁镇手上。
大明也因为再一次到了朱祁镇手上,朱祁钰和于谦所做出的努力,也再一次被破坏殆尽。
朱祁钰自己也因此而被剥夺皇位,于谦更是因此而死。