LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的？

Question

如题所述

Answer 1

LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

自打LPL季后赛四强环节开启双败以来，对于双败比赛规则可以说充斥着争议。有观众们觉得双败制有益于LPL挑选出最强的两只团队角逐冠军，并且能见到更多精彩的比赛，可是也有些人觉得LPL的双败比赛规则对胜者组冠军太不合理。伴随着LPL官方网发布春季赛决赛的时间，详细的赛程安排又一次遭受了质疑。

依据LPL官方网发布的信息，这届春季赛决赛将于4月23日开展，这也代表着败者组总决赛间距决赛拥有整整三天时间，这能让败者组冠军获得充足的歇息并用于比赛前迎战。殊不知那样的赛程安排下，却针对胜者组冠军很不合理。

在质疑赛程安排不科学的观众们眼里，败者组冠军早已输过一次的情形下，不应该和胜者组冠军享有同样的工资待遇。例如在Dota2的TI锦标赛中，败者组的团队刚打过比赛当日就需要再次打决赛，那样才算是最能平衡胜者组与败者组冠军的方法。不然胜者组冠军一场没输，进了总决赛乃至没可能用名刀司命就被输过一次的败者组冠军战胜，这着实是有一些说不过去。

因而许多LPL观众们觉得，理当给胜者组冠军一些优点，至少赛程安排上对败者组冠军好像有一些过于友善了一些，这也让胜者组冠军以前艰辛拿下的比赛也越来越实际意义小了很多，终究如果是单败比赛规则那麼如今胜者组总决赛获得胜利的团队实际上早已是冠军了。双败比赛规则的难点就取决于怎样均衡胜者组和败者组中间的优势与劣势，这也许也是S赛无需双败的因素之一。

Answer 2

根据赛制的具体情况，还有赛制的比赛情况进行了解释，让他们了解了关于赛制的内容，让观众了解了专业的赛事要求。

Answer 3

业内人士了解了赛制的情况，根据赛制的制度问题，解释了关于赛制争议的问题，让他人了解了关于赛制的情况。

Answer 4

他们说这个赛制是非常不好的。因为会让双方都感觉到不公平。而且裁判也判得不到位。