民事诉讼中听证和开庭有什么区别

Question

如题所述

Answer 1

民事诉讼中听证和开庭的区别如下：

1、两者的概念不同

民事诉讼中听证指的是人民法院在作出有关法律决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序；开庭是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。

2、两者的性质不同

法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证，因此听证大多属于行政程序，而开庭是司法程序。

3、两者的职能分工不同

听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利，是对整个案件的审理与进行决策。

4、两者的作用不同

听证必须为庭审工作做准备，或者是发挥其调节功能，调解结案，来减轻庭审的负担。在有些民事审判中，调解是不可或缺的先行程序。因此听证是为开庭做准备的，通过听证可以决定是否需要审理，庭审则是正规的审判程序。

参考资料来源：

百度百科—开庭

百度百科—听证

Answer 2

　　民事诉讼中听证和开庭的区别：
　　1.诉讼中听证就是由控辩双方提供和陈述证据，证言。开庭是法院就案件开始审理和审判。
　　2.听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利。

　　听证
　　指听取利害关系人的意见的法律程序。一项安排或处置须经相关者对其必要性、合理性和合法性进行质证才能设定和实施的制度。听证也称听取意见，指行政机关在做出影响相对人权利义务决定时，应听取相对人的意见。听证已成为当今世界各法制国家行政程序法的一项共同的、同时也是极其重要的制度。
　　开庭
　　开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。
　　开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判（即开庭审理）、生效裁判执行等基本阶段。开庭审理的结果就是裁判（即判决或裁定），法院做出的裁判在满足生效的条件后即成为生效裁判，生效裁判进入执行程序予以执行。

Answer 3

诉讼中听证就是由控辩双方提供和陈述证据，证言。开庭就是法院就案件开始审理和审判本回答被网友采纳

Answer 4

Answer 5

人民法院审理案件组织听证程序的，应按照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》
所规定的程序进行，只要在法定的审理时限内均属于正常，一般情况下是三个月审理完毕，特殊情况下还可以延长时限，对于听证完何时再开庭法律上没有时限规定，由审理法院自行决定，但不能超过法定时限。
　　高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》
　　第十八条　人民法院对以下列事由申请再审的案件，可以组织当事人进行听证：
　　（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
　　（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
　　（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
　　（四）原判决、裁定适用法律确有错误的。
　　第十九条　合议庭决定听证的案件，应在听证5日前通知当事人。
　　第二十条　听证由审判长主持，围绕申请再审事由是否成立进行。
　　第二十一条　申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证或未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证过程中陈述意见的权利。
　　第三十二条　人民法院应当自受理再审申请之日起3个月内审查完毕，但鉴定期间等不计入审查期限。有特殊情况需要延长的，报经本院院长批准。