一、首先是军事方面：
1、首先海外军事行动是非常复杂的，是高度专业化的，需要大量的情报体系支持和海外基地等后勤支持，以及军队针对性的异国环境的专业化训练。目前中国军队尽管发展很快，但是还是不具备进行在远在中东地区执行任务的能力。
1、在情报上两眼一抹黑，如何确定作战计划和方案？中国军队在中东有情报网和情报监控和分析系统吗？
2、没有海外基地，如何进行部队的部署和调遣，从遥远亚洲，进行每一次次第远程航运，要多少时间？耽误多少时机？如何从海上运输（大型武器平台），需要1万多公里距离，如果进行战略空运，也需要8000公里左右吧，中国军队如何实现这么远的兵力投送和作战指挥行动?
3、缺乏针对性的中东地区作战研究和相应的训练，如何能够有效作战？指挥机构设立等等？
总之远洋作战是极其复杂和高难度的，而且距离越远，难度越大，对于自己军力的损耗越大，远渡重洋，进行作战会极大削弱自己的战力（后勤困难、异国地形和气候，兵力投送规模和速度）
所以世界能够在中东地区展开军事的非中东国家，也就是几个传统的列强国家如：美国、英国、法国、俄罗斯等军备这方面的能力。
俄罗斯军队应该说在这些列强里面是最弱的一支远洋作战能力的常规力量部队，俄罗斯在全球作战能力是低于英国、法国的，更不要说是美国了。
俄罗斯距离叙利亚还是较为接近的也就是几千公里，而中国距离更远，俄罗斯现在依然要比中国强，想想中国这种水平，跨越1万多公里在中东作战，更是无法完成的，除非把军队的所有指挥，情报，协调等等全部置于俄罗斯军队指挥之下，仅仅派遣力量去，说不定还可以进行这种作战，但是这样中国就成了一个打酱油的跟班，中国大国形象就会降低到了俄罗斯小弟和喽罗水平了，中国会干吗？
二、政治方面：
1、中国政府历来主张不干涉别国内政，而出兵叙利亚本质就是敢于别国内政，所以也不符合中国的国家政策。当然中国这种国家政策是延续数十年前的政策，那个时候中国国力较弱，几乎没有任何海外利益，而且军队建设完全是国土防御性的，所以制定了如此政策。随着中国军力发展，海外利益增多，这种国家政策未来有可能会改变。
3、另外军事干预会要冒巨大的政治风险的，楼主不要以二战时期思维，思考现今世界，二战时期全面战争（整个国家民众都积极的支持战争），双方可以把举国的力量都用在军事行动上，军费可以超过国民生产总值，完全以战争为主的国家发展。
4、而二战以后，经济发展和民生依然是各个国家的发展主线，军费只是占据一小部分比例（大多数国家军费都在5%以下），因此军费有限，民众支持度也不高，因此对外军事行动都是有限军事行动，为了防止战争扩大耗费资源，大都是采用有限军事行动和多国参与共同分担责任，从而解决地区复杂的问题，即使如此，都有可能陷入泥潭，也就是没有实现政治目标，劳民伤财，引发国内民众不满，导致政府非常被动。
三、俄罗斯的军事干预，是属于单边行动，并且有挑战世界主流之嫌，蕴藏巨大的风险，俄罗斯失败可能性较大，力量会出现削弱，中国如果参与会造成重大的战略失误，因此按兵不动，保持实力，还是较为明智，削弱俄罗斯会更加依赖中国，会改变俄罗斯和中国之间的主从关系。当然如果俄罗斯经济出现大的问题，导致普京下台，亲西方领导上台，那么又会对于我党不利了。总之目前中国按兵不动，不要挑战美国领导地位，是非常关键和明智的。
1、俄罗斯冒险干预，其实就是普京这种威权体制造成一种大国沙文主义思维的体现。普京现在就像当年的沙皇尼古拉一世，尼古拉一世，独断专行，在国内排斥西方意识形态，明明国力和经济不足以支撑大国沙文主义的野心，还要公然挑战西方主流世界，挑起克里米亚战争，最后被西方联军击败，战败，自杀，还导致俄罗斯最后被迫贱卖了阿拉斯加这片领土给美国，本想重建俄罗斯帝国辉煌梦，结果使得俄罗斯蒙受了屈辱。
2、因此普京认为，巴沙尔政权是关系到俄罗斯在中东的利益，因为巴沙尔与俄罗斯关系密切，可以保证俄罗斯在中东的影响力和利益。
所以在巴沙尔摇摇欲坠时候，出兵叙利亚，冒天下之大不韪，公然给阿萨德巴沙尔，这个行将末路的臭名昭著，血债累累的，和平进程的绊脚石和毒才者站台，最后就是拖累俄罗斯本来就已经下滑的经济。
俄罗斯经济实力目前都远远低于法国或英国，可能连意大利和巴西的规模都赶不上，而且经济结构单一，并且面临经济制裁，但是偏偏要在两条战线上挑战实力雄厚的西方联盟。
乌克兰，目前俄罗斯也是投入了武装力量和金钱，而西方目前30多个国家支持乌克兰与俄罗斯对抗。
3、在中东，从道义上看美国支持的叙利亚反对派（起义军）获得世界100多个国家的支持，并且有资金雄厚的海湾产油国提供资金。而俄罗斯支持的巴沙尔政权，目前早已失去了半壁江山，需要俄罗斯支持，另外就是伊朗，伊朗本身资金也是有限的，所以从资金方面俄罗斯完全处于劣势。
而且巴沙尔政权目前受到了两面的夹击，一面是国际社会支持的反对派，一面是ISIS恐怖组织，美国领导60国联军虽然打击ISIS,但是预计其打击重点，应该是对于叙利亚反对派的保护，也就是在这三方面混战中，美国是可以保护反对派，免受ISIS攻击的，因此ISIS只有叙利亚政府军这一个攻击方向较为可靠。
另外就是俄罗斯本身的经济下滑严重，在两个地区（乌克兰和叙利亚）进行长期化的军事行动，俄罗斯这个经济实力连法国都比上的国家，完全单干，自己一个国家承担这种行动，会加速拖垮俄罗斯不景气的经济的，最终就是普京的沙皇帝国梦失去支撑，成为空中楼阁。
4、叙利亚内战，巴沙尔本人，拥有不可推卸的责任，阿萨德家族长期世袭统治，国家腐败，激化了社会矛盾，面对接近一半民众的不满，巴沙尔不是站在民族和国家角度，选择以个人的下台和个人的失败，来挽救国家的和平，反而是迷恋权利，采取极端暴力方式对待反对力量（以坦克、机枪进行杀戮抗议示威的民众），最终酿成了国家和民族悲剧，内部出现分裂，极端残暴使得一些军队或是官员倒戈占到了民众一边，形成了起义军力量（叙利亚反对派）。目前巴沙尔已经无法被各个反对派力量接受了，因此叙利亚和平必须要排除巴沙尔本人，巴沙尔所代表的利益集团，必须选择一个非巴沙尔家族的人作为代表与叙利亚各个反对派进行和谈，方能实现被各个非极端派反对力量接受，从而在国际社会的援助下，实现国家和平稳定。
5、但是俄罗斯为了巴沙尔政权多次阻扰国际社会的干预（中俄联手三次否决联合国决议，这也是为什么中国国内报道叙利亚内战，总是严重倾向巴沙尔和俄罗斯，却经常指责西方的原因），导致内战愈演愈烈，内战的持续，造成大量动荡，而且ISIS恐怖组织，也是趁乱崛起。到如此情况下，俄罗斯还是固执的并且支持巴沙尔政权逆天而行，是非常冒险和危险的一种行为。就目前俄罗斯国力和经济状况，支持巴萨儿其实就是一个无底洞，俄罗斯有可能被拖入战争长期化的泥潭，耗费人力物力的。所以普京的沙皇帝国梦，不靠谱，缺乏国力和经济实力支撑。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考