诸葛亮是忠臣还是贼臣？

Question

失荆州后，刘备伐吴。诸葛亮不但不为伐吴出谋划策，而且截留赵云、魏延等大将，分裂蜀汉阵营，造成刘备兵败夷陵，是应该万剐凌迟的千古贼臣！！！

Answer 1

忠臣无疑。
刘备伐吴没带诸葛亮和赵云是因为他们建议要联吴抗魏，魏延当时在汉中镇守蜀国北方边境防范魏国的，所以不能调走。再说刘备伐吴的时候诸葛亮在后方运粮征兵尽心尽力的。在《三国演义》里面里面诸葛亮还摆八卦阵派赵云去救了刘备呢，当然这个仅供参考。
夷陵之战的失败主要还是刘备指挥不当的。比如《三国志》里面曹丕的传记中就记载了曹丕听了探子报上来的刘备驻兵情况就对群臣说“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。”说的就是刘备不懂军事，在杂草丛生、地势平坦、潮湿低洼、艰险阻塞等处安营的军队，一定会被敌人打败’，这是兵家大忌。其实想一想，曹丕说的很有道理，想一想刘备在没有遇到诸葛的时候打仗基本是大败小胜，人家鲁肃给孙权的“隆中对”三分天下中都没有刘备的身影的。可见刘备在没诸葛亮之前弱成什么样了。
有时候怀疑归怀疑，但是还是要正式历史的，历史上历朝历代基本上对诸葛亮都是肯定的、正面的，所以要相信古人对古人的评价，所以诸葛亮千古、绝世的好忠诚无疑追问

在当时的情况下，伐吴是正确的，联吴抗魏是错误的。你是SB！！！

追答

你错了，当时是魏强吴、蜀弱。刘备虽然在汉中打败曹操，但是并没有动摇魏国根本，曹操只是留下少量的军队凭借天险镇守汉中。汉中之战打了2年，在战争前期刘备失败颇多，像其将领吴兰、雷铜、任夔全部战死，张飞、马超被迫撤军。要不是诸葛亮派兵增援，估计刘备败的一塌涂地，只是定军山一仗杀了夏侯渊，才取得胜利。刘备想扩大战果结果，派高翔追击，结果被徐晃给击败。后来黄忠还被魏军围困幸好被赵云就出来，从这些就可以看出，刘备取得汉中可以说是惨胜，自己实力也受到很大的损失。魏国损失的就小的多了。再加上荆州关羽战死，张飞被张达、范强所杀，他们又去投靠孙权，肯定把军事机密出卖给孙权了的。实力已经不如汉中之战前了，根本不具备灭吴的实力。再加上南蛮孟获是表面归顺的，后方都不稳定，刘备夷陵一败，病死白帝孟获就给叛变了，这些都说明了问题的。
夷陵之战，刘备虽然准备充分，考虑周全，还不是输了，如果是正确的那肯定是吴国被蜀国灭了啥。然而历史已经证明他是错误的了。要不是陆逊顾忌魏国背后偷袭，刘备估计逃不回永安。退一步讲，魏国真心和吴国同盟，那陆逊就不会有后顾之忧，一鼓作气乘胜追击，重兵攻占永安，以永安为跳板，直接灭蜀。蜀国精锐在夷陵之战早就被消耗殆尽了，你认为蜀国能守得住。

追问

你是SB！！！跟你没有道理可讲。

追答

你才是SB，如果不是那么请你说一说他伐吴正确的论点。联吴抗魏不可能的论点

Answer 2

诸葛亮算是那种自己认定的事就算有天大的变故也不会改变自己原来想法的人。比如他认定跟刘备，就不会说不帮他。他认定联吴抗曹就一辈子都没有对吴国发动战役（取荆州迫不得已）。他认为马谡有谋略就一直信任他，直到挥泪斩马谡也是如此。
所以诸葛亮不存在是忠臣还是贼臣，只能说诸葛亮是个认死理的人，他认定打东吴不能取胜，认定刘备不会停止战役，就一定不会死谏刘备。所以只是静观其变，等待最佳时机去劝阻刘备，结果还是不能阻止失败。
就像袁绍不用田丰的谋略，就说田丰是贼臣么？不是，田丰至死跟随袁绍。而袁绍不用许攸谋略，许攸投了曹操，许攸才是贼臣（其实只是贤臣则主而事）。所以我认为诸葛亮其实是个认死理的忠义之士。

Answer 3

忠臣，因为有诸葛亮，才让蜀汉的历史多延续了几十年。追问

你是SB！！！

Answer 4

奇葩的理由，回去重读三国吧，连怎么回事都弄不清楚就出来瞎说

Answer 5

诸葛亮应该是觉得如果孙刘联盟被破坏之后 吴国被灭 然后最高兴的则是曹操 曹操直接南下便可一箭双雕的得到蜀吴之地（他刚打完后必定军民劳累.于是结果可想而知） 而且既然他上知天文下知地理 可能是知道刘备会败了 于是便不给予计谋与大将 只是为了保存蜀国的实力 以免后期蜀汉无人杯具掉
望采纳 谢谢追问

伐吴不是必败的，只有益州而北上伐魏才是必败的，在刘备伐吴时不给予计谋与大将更是背叛行为。你不懂这一点，因为你是SB！！！

追答

童鞋 的确伐吴不是必败的
但是打完吴国之后的呢 必定军民劳累
曹操南下直接就能灭了蜀汉 如果你是傻叉的话 我也没办法 我知道云南那边的人都讨厌诸葛亮 不知道你是不是