我娶回了EF50/1.8,静下心后尽量不带偏见地比较过1.4和18II,发现两者在很多情况下没多大区别,但在一些很特殊场合,1.4马上显现出它的价值,比如: 1、特别暗的地方。可能这些时候AF的光敏元件就差这么点光亮,1.4在佳能特有的“红斑狼疮”帮助下非常坚决地“滴滴”了两声,1.8II有点犹豫 2、全开光圈。f1.4的焦外成像就是和f1.8的不一样,50/1.4的焦外成像柔和自然,1.8II的相比之下就有点硬,恐怕不能用小半档光圈解释 3、阴雨天下色彩还原。佳能的头反差小是不争的事实,但又有哪只镜头在反差和层次感上和谐统一过?在晴天下1.4和1.8II表现都很好,但在阴雨雾天,同样的胶片,1.4就透出清爽,1.8II就浊起来,好比阴天里一是RVP一是RA,区别很明显。 除此之外,没有看到其他差别,4.像场的平直,由于1.4的口径大,先天性的决定了它的像场比1.8的平直。主要体现在边角的聚焦上。5.色散的区别。CANON的EF50/1.4是日产标准镜头中唯一一支采用低折射高通透镜片的标准镜头,据说是多了两片XX镜片。贵就贵在这里了。就象大家一直以小白与小小白的对比一样,CANON公司的镜头丛书里就明确说明了小白是成象最好的变焦镜头。6.在非正常情况下的区别。可能所有的标准镜头在实验室里都一个德性,但是在逆光、阴暗等情况下,效果截然不同
求采纳
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考