本人不搞专业摄影,不是发烧友,就是想旅游或周边休闲时拍拍风景和人像。初选7D和5DII,价钱都可以接受。不过感觉7D技术指标高一些,比如聚焦、测光、双DIGIC4等。另外还带闪光灯,方便补光。遗憾的是7D不是全幅。纠结中。全幅真的很重要吗?希望大家帮助分析一下。
研究了一下配镜方案。这两个相机的套机镜头都很好,7D是15-85 f/3.5-5.6 IS USM,换算后的焦距为24-136。5DII是24-105 f/4L IS USM。今天到商店感受了一下,从尺寸和重量上讲,7D的镜头都小一些。再考虑长焦端的焦距,7D是136,5DII是105,感觉7D更适合旅游。
因为不专业、不发烧,将来如果扩展焦段,长焦都可配爱死小小白,7D广角配10-22 f/3.5-4.5 USM,5DII广角配17-40 f/4L USM,再配一、两个定焦镜头就可以了。
。。。 。。。 难下决心。
两个问题分开回答吧
1.7D和5Dii,看到这两个机型时我下意识的看了一下提问的时间……,附上一张这两个机型及相对上市时间较晚的M50和80D的直出对比图给你做个参考,10年前的机型是否值得选择请自己斟酌。
2.全幅与残幅
对于这个问题的争论一直都没有停过,这种引战的话题我就不深入探讨了。根据你提出的实际需求(旅游和休闲),这两个题材的出片好像跟是不是全幅没有太大关系——好照片从来不是由等效焦距和等效光圈决定的——倒是器材重量跟这两个题材相关,也请斟酌。