学摄影很久了，分析一下吧。
首先整个画面暖色调过多，而且色调也不好，已经过于发黄了，而且不是舒服的温暖黄。天空过于灰暗，拍摄时机选择不正确，不能显示出那种阔达的效果。
其次，构图不好，水平线在中间位置显得死板不舒服，最好的位置是黄金分割点，大概在三分之一的部位，建议下次构图把天空留三分之二的位置，让人有遐想空间，也体现阔达开阔的氛围。下面留三分之一的位置，因为实在没太多特色的东西。主体树木的位置也不对。最好也是在黄金分割点，也就是三分之一的位置。个人建议这种这么特别的树可以近拍，更加体现其形状的特殊。也可以远拍，拍出整个轮廓。基本就这些了，很全面的了。
拍照是要看时机以及构图的，很需要耐心，也需要思考。
看了你的补充，我也补充一点吧，采光方面，明显是面光拍的，这样能明确图像出树的细节，但过于普通，可以选择在背后拍，拍背光，让夕阳的日光从树枝间透出来，那效果就立刻不同了。 构图就说了，艺术效果也说了，我个人认为最好是走近拍，因为摄影就是把你想反映的记录下来，这么奇怪的树，应该用些较为极端的办法拍。色彩也说了。就差不多这些吧。
补充一下优点了，呵呵，优点就是拍的很细腻，相机很好啊，呵呵。还有后期也很好，色调方面虽然有上升空间，但也不错了。整个就是油画风格啊。
这些都是小弟见解
首先整个画面暖色调过多，而且色调也不好，已经过于发黄了，而且不是舒服的温暖黄。天空过于灰暗，拍摄时机选择不正确，不能显示出那种阔达的效果。
其次，构图不好，水平线在中间位置显得死板不舒服，最好的位置是黄金分割点，大概在三分之一的部位，建议下次构图把天空留三分之二的位置，让人有遐想空间，也体现阔达开阔的氛围。下面留三分之一的位置，因为实在没太多特色的东西。主体树木的位置也不对。最好也是在黄金分割点，也就是三分之一的位置。个人建议这种这么特别的树可以近拍，更加体现其形状的特殊。也可以远拍，拍出整个轮廓。基本就这些了，很全面的了。
拍照是要看时机以及构图的，很需要耐心，也需要思考。
看了你的补充，我也补充一点吧，采光方面，明显是面光拍的，这样能明确图像出树的细节，但过于普通，可以选择在背后拍，拍背光，让夕阳的日光从树枝间透出来，那效果就立刻不同了。 构图就说了，艺术效果也说了，我个人认为最好是走近拍，因为摄影就是把你想反映的记录下来，这么奇怪的树，应该用些较为极端的办法拍。色彩也说了。就差不多这些吧。
补充一下优点了，呵呵，优点就是拍的很细腻，相机很好啊，呵呵。还有后期也很好，色调方面虽然有上升空间，但也不错了。整个就是油画风格啊。
这些都是小弟见解
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-11-19
看了一下上面两位网友的评论，我觉得他们也有一定的道理，但这却是一张PS图。这张照片给一般不懂摄影或PS的人看是一张不错的图，但也没到把它用来当桌面的程度，第一色彩不够吸引人，不够鲜，当然每个人追求的欣赏的东西不一样，第二层次感不够，就是色调的层次，这张照片的色调太平，一张照片如果色调没有层次，它就不是一张好图，第三这棵大树应该放整图的中间，然后把树摆正，这是照片的构图问题，第四这张照片是假的，是通过后期PS做出来的，但也没有做好，第五就算是后期PS出来的，也要考虑到真实生活中的问题，草坪上的光线和树的阴影没有构成真实感，就是树的阴影要根据光的作用做出来做好，云的色调和地面上的色调不协调不搭配，以一个冷色调的天空做地面上树、草的暖色调，这是一个错误。第六也是最重要的一点，本来这张图片是意思是用美丽的环境烘托出树，但主体并没有在你的PS中得到很好的体现。如果说好的地方就是这张照片融合得还是不错
第2个回答 2010-11-18
说一点我的个人观点吧！色彩搭配很好，层次也不错! 但是构图不好，水平线正好在图的二分之一处！主体，树 正好在图的中央，这样看着也不是很舒服，树的上方留空太少了！我觉得应该留大一些！本回答被提问者采纳
相似回答