1、广元蛆虫柑橘 可以联想到的热点，政府应该把事情的真实情况告诉民众；民众也不要听信谣言，要实事求是的看问题；对于突发事情的处理政府的应急措施得当不得当，及时不及时；面对谣言，政府处理问题应该透明透明再透明；谣言的根源还是在于信息的不明了和不透明； 摘选评论： 长期以来，我们的信息公开并不是足够的及时完整，一些地方公权力在面对公众信息渴求时，甚至采取瞒报手段。在这样的语境下，我们每个人都容易成为信息封锁的受害者，自然也容易成为谣言的被动传播者。而公众为何会成为谣言的被动传播者，才是公权力应该调查的谣言的真正源头。 网络舆情持续发酵，多个政府部门卷入信任危机。这些公共事件既是对政府服务水平的考验，也是对官员执政能力的考察。“依法行政”、“执政为民”等理念，绝不应停留在口号和文件上，而更应体现在每次舆情危机应对上。 这个问题是不是可以从这个角度来分析，广元蛆虫柑橘是怎么长大的？将角度定位与政府处理问题的不透明，不将真实的情况告知给民众，违背了民众的知情权。然后延伸下去就是政府在处理类似的问题的时候屡遭信任危机，这些公共事件既是对政府服务水平的考验，也是对官员执政能力的考察。“依法行政”、“执政为民”等理念，绝不应停留在口号和文件上，而更应体现在每次舆情危机应对上。 思考：感觉有些观点还不能算是观点，只是对事情的一种看法，没有提炼出本质来，大家来看看呢 摘选： 局部地区出现了“蛆柑”，整个柑橘市场几近瘫痪；个别的问题食品，可以带来整个行业受损。这差不多就是当前食品市场的现状。为什么会出现这种情况呢？ 一是食品安全信息不能及时公开。虽然目前网络发达，信息传播快捷，但是，有关食品安全信息还是难以及时公开。就“蛆柑”事件而言，很多人只知道市场上出现了“蛆柑”，但对“蛆柑”具体信息却不是特别清楚，本地市场上是否有“蛆柑”也不得而知。于是，人们只能以拒买柑橘作为防范“蛆柑”的“最佳”选择。建议通过权威媒体和官方发布的形势实时报道“蛆柑”的最新情况，让群众心里有底。信息及时、准确、透明有利于化解群众的恐惧心理。 二是人们对政府相关监管部门和当前的食品安全监管体系信心不足。从个别地方出现“蛆柑”而使得整个柑橘市场几近瘫痪，也从一个侧面反映出当前的食品安全监管体系存在着不足。民众对食品安全的信心是需要监管部门在日常监管中积累的，只有完善的食品监管制度保证和严格的执法监督，才能让公众恢复信心。 三是有关媒体等过分炒作了“蛆柑”事件，或者披露的信息不全面等，客观上造成了人们的恐慌心理。媒体在报道时本着对公众负责的态度，在报道方式和手段上应加以改进。 当前，要减少橘农的损失，最好的办法就是重树消费者的信心。相关政府部门要担起责任，比如及时公开相关信息，积极发挥监管部门的监管责任等。只有消费者了解了相关信息，政府部门积极作为，消费者才能安心购买柑橘，尽可能减少橘农的损失。
http://opinion.people.com.cn/GB/8242329.html 2、三鹿奶粉 对奶农 市政府为保护奶农利益，稳定奶业市场，紧急出台了《北京市对乳品加工企业收购处理不合格生鲜牛奶资金补贴暂行办法》，给予这些企业收购不合格生鲜牛奶予以补贴，鼓励企业收购牛奶。 对企业 对消费者 3、涨工资
http://news.qq.com/a/20081029/000228.htm 感觉可能会出资料分析题，既然是资料分析就不算是时政了。 如果是申论题，全篇都是说明性的文字。统计出来的工资平均数遭到大家的质疑。统计部门有一方意见，公众有一方意见。第一个层次是在统计的范围和基准有质疑；第二个层次是在这种统计方式是否能够反应工资水平上有质疑。