曹雪芹的父亲，
史料记载的不多，
但是，曹颙接任父亲的江宁织造仅仅一年，
就因病去世，
曹雪芹作为曹颙的遗腹子，
对父亲的了解也只能从亲人的口中得知，
他不可能把自己的父亲认定为“假正经”之辈。
继任他父亲做江宁织造的，
是曹雪芹的叔叔曹頫，
“好古嗜学，绍闻衣德，识者以为曹氏世有其人云。”
曹頫小小年纪就对儒家经典和程朱理学颇有钻研，
得到伯父曹寅的赞赏。
雍正皇帝欣赏他的奏折文采，
夸赞其为“大通家”。
对于这样诗书传家的先辈且都已离世的先辈，
曹雪芹不可能去丑化他们，
所以，《红楼梦》中的贾宝玉可能是曹雪芹的化身，
但是，《红楼梦》绝对不可能是曹家的故事，
她只可能是曹雪芹糅合了当时几个鼎盛之家的情况，
综合而成的一部小说。
红楼梦
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-29
《红楼梦》是一本带自传性、自叙性的小说，曹雪芹的家族（包括李氏家族）由康熙朝的极盛，到雍正朝的受打击，再到乾隆朝的败亡，必然折射到小说中，这就是贾家的由盛到衰，也就是说，小说中的贾家就是生活中的曹家的映射，而生活中的曹家的由盛及衰可能是因为卷入了政治斗争，那么，这种政治斗争应当在小说中有所反映，同理，小说中的人物至少主要人物都是有生活原型的，如果揭开了小说主要人物的原型之谜，那么也就找到了一把打开《红楼梦》宝库的一把钥匙，一把金钥匙（是否万能钥匙？），而偏偏秦可卿是小说中最为神秘的一个人物，因此刘心武先生就拿秦可卿开刀了，应当说他做得相当不错，并由此开创了红学的分支——秦学。《揭秘红楼梦》的第一部，主要就是分析秦可卿，并兼及贾元春。 首先，刘先生立论的基础是站得住脚的，因为他的研究虽然另辟蹊径，但毕竟是建立在已有的并且是取得共识的红学研究的成果上的，而不是故意求新求奇。第一，《红楼梦》带有自传性质，当无疑虑；小说的结局是极悲的，正符合曹雪芹自身生活的由荣华富贵到穷困潦倒的极端转变，而导致的内心悲苦和对人生的幻灭感；第二，《红楼梦》极为写实，小说中的生活场景，服饰陈设，饮食起居，极为细致，若非亲身经历，单靠想象，是绝不可能写得出来的；第三，曹李两家的败亡，是因为政治原因，至少政治斗争是主要原因。第四，无论是康雍乾三世严酷的文字狱，还是另外的隐情，作者故意将真事隐去，假语村言，反而告诉读者，这些情节真有其事，并且留下了无尽想象和研究的空间，在加上曹雪芹自身的删削、传抄的错漏和谬误、后人故意的篡改，这就造成了红学研究的多元化和多视角，五花八门，派别林立，蔚为大观；探佚学，原型研究，有何不可？ 其次，在刘心武先生自己的研究和论证，有很多也是能自圆其说的。
第一，就四大家族的显赫地位和封建社会的观念而言，为贾蓉择偶不太可能找一个身份如此低微、来路不明的弃婴，何况贾家在择偶上鲜有如此随便的先例，即使不是贵族，至少也应当象李纨这种大知识分子或大官僚家庭的小姐； 第二，就秦可卿的言谈举止、气质修养，应当出生大家庭，知识可以后天习得，而贵族气度不是一两天可以养成的，必然是在一定环境中长期耳濡目染造就的，培养一个贵族至少需要三代； 第三，秦可卿绝不是病死的，肯定是缢死的，前人已有研究，如俞平伯先生和顾颉刚先生； 第四，秦可卿的卧室的陈设一定是含有深意的，可能暗示其淫、可能暗示其贵； 第五，贾宝玉与秦可卿才是初试云雨情，与袭人是再试，而且秦可卿勾引贾宝玉的可能性较大，警幻仙姑的言语中的暗示成分太明显了； 第六，如果秦可卿真的是弃婴，真的来自于小吏家庭，在贾府中不可能有如此地位，在封建大家庭中这恐怕是常理； 第七，秦可卿死后的动静太大了，如果说北静王来致祭是因为两家是世交，说得过去，那宫里来人那就非同寻常了，宁国府的地位有如此之高、如此之重要？当时贾元春在宫里的地位并不高，何况她是荣国府的； 第八，荣国府的人进宫莫不是诚惶诚恐惊恐交加，凭什么秦可卿能预言贾元春的得宠和失宠？ 综上所述，认为秦可卿的身份不简单，理由是站得住脚的，但同时也有几点不那么令人信服或分析不清或没加足够的注意。
第一，就四大家族的显赫地位和封建社会的观念而言，为贾蓉择偶不太可能找一个身份如此低微、来路不明的弃婴，何况贾家在择偶上鲜有如此随便的先例，即使不是贵族，至少也应当象李纨这种大知识分子或大官僚家庭的小姐； 第二，就秦可卿的言谈举止、气质修养，应当出生大家庭，知识可以后天习得，而贵族气度不是一两天可以养成的，必然是在一定环境中长期耳濡目染造就的，培养一个贵族至少需要三代； 第三，秦可卿绝不是病死的，肯定是缢死的，前人已有研究，如俞平伯先生和顾颉刚先生； 第四，秦可卿的卧室的陈设一定是含有深意的，可能暗示其淫、可能暗示其贵； 第五，贾宝玉与秦可卿才是初试云雨情，与袭人是再试，而且秦可卿勾引贾宝玉的可能性较大，警幻仙姑的言语中的暗示成分太明显了； 第六，如果秦可卿真的是弃婴，真的来自于小吏家庭，在贾府中不可能有如此地位，在封建大家庭中这恐怕是常理； 第七，秦可卿死后的动静太大了，如果说北静王来致祭是因为两家是世交，说得过去，那宫里来人那就非同寻常了，宁国府的地位有如此之高、如此之重要？当时贾元春在宫里的地位并不高，何况她是荣国府的； 第八，荣国府的人进宫莫不是诚惶诚恐惊恐交加，凭什么秦可卿能预言贾元春的得宠和失宠？ 综上所述，认为秦可卿的身份不简单，理由是站得住脚的，但同时也有几点不那么令人信服或分析不清或没加足够的注意。
第2个回答 2020-03-29
曹雪芹的《红楼梦》写的就是自传，他们曹家的命运就如同书中贾家的命运一样。也只有有着亲身经历的他，才能够写出《红楼梦》这样一部巨作来。
第3个回答 2020-03-29
不一定，关于《红楼梦》是曹雪芹写的，这一说法是胡适先生考证出来的，关于《红楼梦》作者有另外两种说法，爱新觉罗弘皙，即废太子胤礽的儿子，和戏曲作家洪升。因为书中贾赦的两个儿子叫贾琏和贾琮，乾隆皇帝的两个嫡子，也就是原配皇后富察氏生的儿子叫做永琏、永琮。关于洪升的说法是因为洪升确实有一个妹妹坐船到福建嫁给了耿精忠，也就是清初的藩王，而探春远嫁也是坐船离开，并且洪升家里确实有一个地方叫做芦雪庭，雨《红楼梦》中大观园里的一处建筑名字一样。所以说，《红楼梦》有可能是别人的故事，作者不一定是曹雪芹，那《红楼梦》不一定是曹雪芹的自传
第4个回答 2020-03-29
曹雪芹的《红楼梦》写的不是自传，是以自己亲眼所见亲人家道中落为故事题材的一部著作的，和自己也有着千丝万缕的联系的。
相似回答