请问，佳能镜头50mmf1.8和1.4哪个性能更好一点

Question

如题所述

Answer 1

50
1.4在1.8的时候比1.8锐一些。你问的问题很好。这两个镜头在做工上差异是很大的。一个是金属，一个是塑料。而且1.8的做工很粗糙了，我还没有用过做工比这个差的镜头。不过1.8的那个在2.0档的效果不是最佳，在2.8的时候是最佳的，1.4的2.0的时候就可以达到最佳效果。更大的光圈可以满足低照度条件下的快门速度。但是你说这两个镜头成像的效果用肉眼观察是多么的明显我个人感觉不出来，我们是拍照的，不是测试的。看的是效果，而不是说这两个镜头拍的片子在放大十几倍的时候能不能看清一个人头上每一根头发。有条件当然还是买一个1.4好些，但是不要鄙视1.8，这是佳能最便宜的大光圈镜头，经济实惠，而且好用。如果是全副的话50mm几乎等于人眼视域，拍好了不得了，为什么大师都用50mm，这才是表头的意义所在。

Answer 2

比较一下两者：
　　1.口径不同，佳能50
1.4的口径是58mm，而1.8的是52mm。口径越大，进光量就越大，意味着在弱光条件下的拍摄效果更好。
　　2.做工不同，1.4的做工虽然说不上非常好，不过和1.8的相比还是好不少。
　　3.成像效果有些差异，1.4的成像的色彩、层次上稍好于1.8的，在大家都收小几档光圈的情况下，两者差异不明显；当然，1.4的头光圈打到1.8和1.8的镜头光圈全开比较，1.4的镜头肯定好很多。
　　最后总结一下，两者都可以出好片，只是1.4更容易些罢了。一般专业人士会倾向于买1.4的甚至50mm
1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性价比较高的1.8（小痰盂）就够用，毕竟两者差价还是很大的。