鲍亦冈
王继明
( 北京市地质调查研究院)
去年中国地质学史专业委员会召开 2008 年学术年会，研讨主题是: 在科学发展观指导下认识区域地质调查工作的定位与作用，从而在新的历史时期更大地发挥区调工作在国家经济和文化建设中的作用。
我们有幸参加这次学术研讨会，并就北京地区以往区调工作的实践经验提出对今后工作的一些粗浅看法，请批评指正。
一、北京地区区域地质调查工作历史的回顾
近百年来，北京地区先后开展过 3 次区域地质调查。
1. 第一次区域地质调查
工作时间: 1916 ～1920 年;
工作内容: 在北京西部山区开展 1∶ 5 万地形地质测量;
工作人员: 以叶良辅先生为首共 13 人参加;
主要成果: 提交 1∶ 5 万北京西山地形地质图，公开出版 《北京西山地质志》。
因为该项成果是我国地质学家首次自主独立完成的区域地质调查成果报告，因此具有里程碑意义; 而北京西山亦被称之为 “中国地质工作的摇篮”，北京西部山区的地层系统和构造格局由此初步确立。
2. 第二次区域地质调查
工作时间: 1958 ～1961 年;
工作单位: 北京地质学院 ( 名义上由北京市地质局和北京地质学院共同组队) ，大队长庄培仁老师;
主要成果: 分图幅提交区调报告，共完成青龙桥幅等多个 1∶ 5 万区调图幅;
重要进展:
1) 索书田、叶盛基等 ( 1961) 对密怀地区产出的古老变质岩系提出两群 7 组的划分方案，正式发表见 《北京的地质》一书。
2) 在郝诒纯老师的指导下，测制了门头沟下苇甸剖面，对寒武系 － 奥陶系作了系统研究，从生物地层学角度与山东和唐山两地区的下古生界作了对比，认为特征基本一致，从而直接引用了该两地的划分原则和地层单位名称。
3) 在池际尚教授的直接指导下，对中生代燕山旋回侵入岩的研究有了整体推进。在详细地质、填图合理划分圈定侵入体的基础上，从岩浆活动的时空变化以及岩浆演化规律的分析入手，创造性地提出了 “旋回、阶、期、次、岩体”5 级划分方案，将区内燕山构造旋回的侵入岩体划分为 4 个阶，7 个期，10 多个次，共 200 多个大小侵入岩体。强调了岩浆侵入的多期、多阶段、多次性特点，突出了同期次岩浆活动产物的相似性与可比性。
4) 同步布置了磁法和次生晕金属量测量扫面，取得了系统的磁异常和次生晕金属量测量异常资料。
3. 第三次区域地质调查
工作时间: 1976 年至 20 世纪末;
工作单位: 主要由北京市地质调查所承担，北京市地质研究所、中国地质大学 ( 北京) 、北京大学地质学系等单位亦承担完成了一部分图幅的区调任务;
主要成果: 系统开展并完成了北京市山区和平原区 1∶ 5 万区调图幅 44 幅，同时完成了 1∶ 20 万怀柔幅区调和 1∶ 25 万延庆幅、北京市幅 2 个图幅的区调任务。
在本轮区调工作中认真贯彻了地矿部对区调工作提出的指导思想: “……把当代地质科学领域中的新理论、新观点、新技术、新方法运用到区域地质调查中，改革传统的区域填图方法，进一步提高我国区域地质研究程度，赶上或达到世界先进水平。”
通过这一轮区调，在矿产资源上获得可喜的发现，单就金属矿产来说就找到金矿床 2个，一个属韧性剪切带型，达中型规模; 另一个为铁帽型，规模接近中型。辉钼矿床 2个，一个为爆破角砾岩型，大型辉钼矿床; 另一个为硅化蚀变绢英岩型辉钼矿床，小型规模。每一个矿床的发现都经历有一段复杂曲折的探索过程。这表明只要认真探索，总能有所发现!
另一方面需要着重指出的是，这一轮在北京地区承担区调工作的单位，结合室内外所收集到的丰富地质资料，都致力于理论上综合提高，编写出版了多部专著，如:
中国地质大学 ( 北京) 单文琅等老师通过周口店幅区调工作实践，编写出版了 2 本专著: 《构造变形分析的理论方法和实践》、《北京西山地质研究》。前者在马杏垣先生所写的序言中作了很高的评价，指出: “作者们在 1∶ 5 万区调的基础上，对北京西山浅变质盖层岩系中丰富多彩的地质构造现象作了全面的研究，不仅初步阐明了北京西山不同层次、不同变形相和不同变形场的各类构造的特征、形成机制及演化序列，而且比较系统地总结了变质岩区构造解析的一些基本原则和方法，强调了多尺度、多层次、多体制、多因素、多类型构造的全方位动态综合分析的原则……”
北京市地质调查所是在北京地区系统开展区调的主力单位，在获得丰富实践资料的基础上，于 20 世纪 90 年代着手开展系统的专题总结，已正式出版的区域地质方面的专著计有: 《八达岭花岗杂岩》 ( 1991) 、《北京燕山期火山地质及火山岩》 ( 1995) 、《北京市岩石地层》( 1996) 、《北京地质百年研究》 ( 2001) 。特别是 《北京地质百年研究》一书，以本区丰富的区调填图资料和科研成果为基础，以现代地质科学理论为指导，把握区域独特地质背景的全局，进行了高水平的综合研究，反映了 20 世纪几代地质工作者在北京地区从事基础地质调查研究取得的丰硕成果，展示了北京地区多彩的地质风貌，探讨揭示了区域地质演化的客观规律，是一份优秀的区域地质综合研究成果。
北京市地质研究所与中国地质大学 ( 北京) 合作，通过完成大台幅和怀柔幅 1∶ 5 万区调工作，积累资料，撰写出版了 《北京西山地质构造系统分析》一书，这是一部论文集性质的论著，共收集有关论文 21 篇。
以上所述是对北京地区近百年来区域地质调查工作极为概括的介绍，受篇幅所限，谈得不很全面。但有一点必须强调的，那就是北京是一个独特的具有丰富地质现象和内涵的地区，前几次系统开展的区域地质调查，不论在基础地质特征的认识和理论研究深化上，在矿产资源的发现上，都取得了丰硕的成果。但是对客观地质体的认识不是通过一两次地质调查就能被认识清楚的，同时人们对自然界的要求和索取是不断发展的，因此对客观地质体和地质现象的调查和认识也是无穷无尽的，区域地质调查工作必须不断地深化和延拓。
二、新时期区调工作的深化与拓展
我国经济建设随着改革开放的深化已进入一个新的历史发展阶段。面临着新的机遇与挑战，下一步北京的区调该怎么搞? 我们认为重点要解决好以下的问题。
过去区调工作主要为矿产资源的寻找服务，因此在手段的使用上同步开展物、化探扫面工作，而在成果总结中要求通过区域地质特征和成矿背景的调查，来探讨阐述区域成矿条件与找矿远景。前两轮北京的区调工作也正是贯彻了这一指导思想。
今后地质工作突出为城市建设服务，地质工作要突出开拓以下几方面新的服务领域。
( 1) 为首都特大型城市的规划与建设发展服务
一个特大型城市的建设和发展向地质工作提出了一系列新的课题，如:
1) 调查地 壳 稳 定 性，为 城 市 发展规划、建设 布 局、具 体 工 程 的 防 震 抗 灾 等方面服务。
2) 调查平原区可能发生的各种地质灾害，有针对性地进行监测、预防，以及突发时及时提供应急处理。
3) 查清地下一定深度内的地壳结构，为地下空间的合理规划开发利用服务。
4) 为城市不断产生的大量生活和工业污染物的填埋处理提出建议。
5) 搞好水资源 ( 地下水和地表水) 的合理开发调控等。
我们现在所面对的是一个特大型的城市集群，按照北京市总体规划方案，北京的空间发展结构为: 中心城与新城协调发展，中心城的面积为1085km2，待发展建设的新城有 11个，其中重点发展通州、顺义和亦庄 3 个新城。另外，要形成以京津城镇发展走廊为主轴，以京石城镇发展走廊和京承、京张生态经济走廊为骨架的区域空间体系。社会主义现代化建设的飞跃发展为地质工作提供了极大的发展空间和极好的机遇，也增加了极大的工作压力。如何变被动为主动把工作做在前面，在部署做好整体性、区域性这一特大型城市集群基础性城市地质调查的基础上，有针对性、有层次，按不同比例尺、不同内容、不同工作深度要求开展应用性地质工作，是避免地质工作盲目、重复、被动、肤浅的关键。
( 2) 为现代化的新农业和新农村建设服务
党的十七届三中全会审议通过了 《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，这是对农村改革发展做出新的战略部署，必将谱写出农村改革发展的新篇章。
地质工作如何为发展现代化新农业和新农村服务? 可从两个方面来着手:
1) 发展现代农业，按照高产、优质、高效、生态、安全的要求，改变农村产业结构，打造都市型现代农业，这是北京推进社会主义新农村建设的着力点，为此地质工作应立足于本专业，从水 ( 农业供水水文地质条件) 、土 ( 土壤类型、性质、地球化学条件和含量) 、地貌等不同方面提供基本数据，编制相应区域性图件，为改变农业产业结构，有针对性地规划发展生态农业、特色农业、休闲农业，开展农业标准化生产基地建设服务。
2) 彻底破解城乡二元结构，以工促农、以城带乡，形成城乡经济社会发展一体化新格局。这方面的主要内容是大力加快农村城镇化步伐，北京市要加快推进整合村镇，迁村进镇，撤乡并镇，提高城乡人居环境质量，构筑城乡协调发展的空间结构。按照北京市总体规划 ( 2004 ～2020) ，镇的建设是推动北京城镇化的重要组成部分，一大批镇的合理规划建设亟待提供相应地质资料，其中规划建设的重点镇有 27 个，地质工作应该在打造现代农业的实践中构建新的舞台。
3) 开展 新一 轮 矿 产资 源 的 深 度 普 查 和 评 估，促 进 资 源 有 效 综 合 利 用，发展 循 环经济。
发展永远离不开作为原材料的各类矿产资源，因此普查找矿永远是地质工作的重要内容，而开展新一轮的重点矿种普查工作，必须立足于对区域成矿地质条件与背景的深入研究，否则就很难在找矿上有新的突破，在重要成矿带和成矿地段部署区域性的成矿地质条件调查研究，是开展新一轮普查的前提和重要内容。
为了拓展新的服务领域，还必须统一解决一个重要的认识问题，有人会提出问题，说上面所谈的这一切内容都属于一系列新的应用地质问题，与基础性的区域地质调查距离太远，这样去做是否偏离了区调的方向任务?
区调是战略性工作，各种应用地质任务的解决是战术，两者是有区别的，不能笼统地混为一谈。要细化解决的是在新领域的开拓中做到什么程度? 解决哪类问题属于区调范畴，而更具体的深入开展则属于应用地质问题了，这些界限需在实践中去解决。这次研讨会的主题提得很好，其中提到的一条是: “新时期中国区域地质调查工作的科学化、有序化、整体化开展的对策和思路”。要体现区调工作的战略性、综合性，必须具有科学化、有序化、整体化的思路。过去的区域地质调查实际上是为了最终寻找矿产资源和探索区域地质演化历史而开展的初步的、多学科综合地质工作; 新形势下的区域地质调查尤其是城市及其周边的区域地质调查应该是为了保障城市地震安全、促进城市发展和城市地质资源合理利用，以及把握现今地壳活动性规律、预测地壳活动趋势而开展的多学科综合地质工作。这就需要对区域地质调查的内涵予以拓展，包括开展工作的指导理论和技术方法、手段，以及技术规范和要求等都需要重新厘定，或者称其为 “城市区域地质调查”。否则，只注意局部和单学科的地质工作，即使做了大量战术性工作，也不能取得满意的成果。举一个小例子，北京在平原区投入地质工作已有 50 多年了，但对于广泛发育的新生界覆盖层的工作往往只是以找水和工程勘察为目的，只注意单一的钻探，不注意综合数据的采集，打了无数钻孔，但至今第四纪地层的划分对比问题都没有很好解决，拿不出一条新生界的地质剖面。在这样的基础上怎么去科学地解决一系列城市地质问题?
这次研讨会开得很及时，在我国经济建设进入新的历史发展时期，如何面对新的历史机遇，促进新时期我国经济的发展与腾飞是需要认真研究的。在回顾总结过去中国区域地质调查的历史与经验的同时，地质工作者应该肩负起新的区调工作重任，使区调工作科学化、有序化、整体化地开展，为城市建设和发展作出应有的贡献!