南宋在很多地方和南明是一致的，唯有一个地方不一样。什么地方不一样呢？为了说明这个问题，我们来看看南宋和南明一致的地方。
其一，都被北方游牧入侵，并被北方游牧占据中原。南宋之前的北宋，是被金国占据中原后灭亡的；南明之前的明朝，虽然是被农民军给灭亡的，但农民军很快败给清军，最终是清军占据了中原。这一点，两个时代都是一样的。
其二，都是在江南建立了偏安政权，力图复兴。南宋先是在南京建都，接着在杭州建都。南明也是在南京建都，后来的继任政权，才建都到其它地方去。
其三，都有一批勇敢的抗击力量，并誓死抵抗。南宋的岳飞、韩世忠等人，是非常坚强的抗金力量，他们在抗金过程中做出了卓越的贡献。南明的史可法、郑成功、沐天波等人，在抗清过程中也是毫不屈服，极大地阻碍了清朝统一全国的步伐。
其四，北方游牧的政权都不太统一，都有漏洞，可以反击。金国当时的皇帝金熙宗并不强大，整个政权控制在各大宗王手中。这些宗王在攻打南宋的时候，各行其是，指挥权不统一。清朝所面临的情况也是一样的，当时虽然是顺治当皇帝，但政权在摄政王多尔衮手中。而且向南方攻打的，也是各支宗王，他们并不团结。不过，南宋政权和南明政权有一个非常明显的不同。南宋政权当时一直只有一个皇帝宋高宗，而南明先后有弘光政权、鲁王政权、隆武政权、绍武政权、永历政权、明郑政权等好几个。
而这一个不同，恰好也是南宋能够建国一个半世纪，而南明在纷乱几十年后就灭亡的最重要的原因。为什么说这是南宋和南明成功与失败的最重要的原因呢？由于受岳飞事件的影响，又奉行屈辱求和政策，宋高宗在历史上是一个饱受诟病的皇帝。但是，如果我们从南宋获得成功，而南明最终失败这个角度来考虑，我们不得不说，宋高宗其实是了不起的。正是因为有他的存在，南宋才没有城头变幻大王旗，变成南明那样的情况。那么，宋高宗究竟做了哪些工作，让南宋取得成功的呢？
我认为宋高宗有以下一些手段。
一、纳与独。宋高宗刚到南方的时候，他举起抗金的大旗，同时举起赵宋宗室的大旗，迅速在南方站稳脚跟。同时积极地收纳北宋的遗民和遗臣，把各方力量汇聚到自己的麾下，让自己壮大。在钦徽二帝已经被掳到北方的情况下，海纳百川的态度，让赵构成为当时赵宋王朝的向心点。就算是从金国逃回来的那些大臣，宋高宗也并没有对他们进行清算，认为他们有投降的嫌疑，这使得宋高宗获得极好的人缘。
不过当宋高宗的政权在南方已经站稳脚跟以后，宋高宗就开始实行了适当的独裁统治。比如他坚持议和，对那些抗战的人给予打击。同时他在朝中让秦桧一个人当宰相等等。在兵荒马乱意见不一的情况下，这样做，其实是一个不错的举措。南明的朝廷最终没有凝聚起来，就是因为那些朝臣们党争严重，各行其是，缺乏一种统一意志。
二、放与收。在抗战问题上，宋高宗所采用的策略是先放再收。一开始的时候，鼓励各方积极行动起来，共同抗击。这样，原先北宋的那些大将、地方武装，以及农民起义军、山贼草寇等等，都投入到了抗战之中。这样做，也极大地打击了金军的嚣张气焰，极大地阻碍了他们侵略的步伐。但是这样做，又存在一个问题，就是各支抗战力量有可能成为一种割据政权。这样的话，就不好收场了。
所以，在适当的时候，宋高宗就采用了收的政策，他先是派朝廷军队打击了包括钟相、杨幺在内的农民起义军，接着，又夺了岳飞、韩世忠、张浚等人的兵权，这样就使得南宋政权得到了巩固。南明的皇帝没人这样做，也没有能力这样做。所以南明的那些割据政权，最终发展得非常多，南明也形成了一盘散沙的局面。
三、战与和。在我们一贯的思维中，抗战到底，收复国土，肯定是最重要的。但是宋高宗不这样认为。宋高宗觉得，如果一直打下去，有可能收复国土，也有可能出现国家被反灭，以及四分五裂两种情况。为什么说容易出现国家被反灭呢？因为当时南宋的综合国力有限。打仗已经打到了山穷水尽的地步。如果还要继续打下去，可能就后继不力。这样，国家就崩盘了。为什么又说会出现四分五裂的情况呢？这个咱们前面已经讲了，如果地方政权大强，军阀割据，自然就会出现分裂。
所以宋高宗虽然看到全国抗战形势一片高涨，但是他依然坚持和金国议和。宋高宗议和，并不是他不想抗战。而只是他觉得需要缓一步。所以后来，他又把皇位禅让给宋孝宗，让宋孝宗来带领国家抗战。这不能不说是宋高宗一种长远的考虑。南明和南宋确实有很多相同的地方，但缺乏一个有足够向心力的君王。所以南明最终失败了，南宋取得了一定的成功。（参考资料：《宋史》《明史》）