要说对清政府的灭亡贡献最大的人，我们首先想要的肯定是隆裕太后。隆裕太后如果一直不同意清廷退位，袁世凯也没有办法逼迫清帝退位。那样的话，战争很可能还将延续下去。
因为只要清朝皇室不宣布皇帝退位，那么皇帝还将存在。尽管这个皇帝只不过是个小皇帝，但是，必然有一批忠勇的遗老遗少，要为保护这个皇帝去战斗。比如南宋末年的时候，尽管都城被攻破了，皇帝和太后都被蒙元掳去了，但是依然有不少大臣及仁人志士保护着两个小王子，保护着这点皇室仅有的血脉，继续拼搏，战斗到底。哪怕被逼到了崖山，也决不投降。
再比如北京城被农民起义军攻破了，皇帝吊死了，清军也打进关来了。但是，在南方依然有不少军队，不少集团，为恢复明朝誓死战斗。清朝末年并不是没有这样的人存在，张勋就是一个非常典型的例子。不过，当时像张勋这样的人其实并不多，更没有出现其他朝代末年那么多复兴旧国的盛况。之所以会出现这种情况，其实就是因为隆裕太后宣布皇帝自行退位的缘故。
既然你皇帝自己已经宣布退位了，那些遗老遗少就找不到忠诚的对象，人数自然就少得多。事实上，隆裕太后自己也是这样认为的，她也认为自己是促成清廷灭亡最重要的那个人，她觉得清朝正是断送在自己手里。所以心里充满忧伤，以至于最终抑郁而死。
而隆裕太后死后，从全国各地的报纸评价她为“女中尧舜”，给予了崇高的赞誉，也可以看出，大家都认为，隆裕太后在清朝灭亡中，所起到的作用，确实是至关重要的。不过，清朝灭亡，隆裕太后所起的作用很大。但是，如果当时袁世凯不对隆裕太后进行威逼利诱的话，隆裕太后也不会自动退位。
说起来，在促成清帝退位这件事情上，袁世凯是有智慧的。他答应了清皇室每年400万的待遇，并且允许他们继续住在紫禁城里。这其实是个极小的代价。如果不是袁世凯采用这种非常灵活的手段，隆裕太后也不会答应。只要隆裕太后不答应，清朝皇室不答应，战争就将继续进行下去，那样的话，全国还不知要死多少人，造成多么大的损失。
这样一算起来，给清皇室每年400万的待遇，实际上还是比较划算的。或者说，袁世凯不采用这种和平谈判的方式，而是对清皇室采用赶尽杀绝的方式，就像苏维埃对待末代沙皇那样。那么，必然有不少人站出来，要报仇雪恨，和袁世凯战斗到底。那样的话，必然也会引发新的战争。所以说，袁世凯当时为了促成清朝灭亡，所采用的措施，确实是非常恰当的。
不过，就算在清朝灭亡中，袁世凯所做的贡献，比隆裕太后大，我依然认为，袁世凯并不算促成清朝灭亡贡献最大的人。因为从袁世凯一生的表现，以及后来他成为大总统后又复辟当皇帝来看，他实际上是封建帝制的忠实维护者。本质上，他是不愿意帝制覆灭的。如果没有全国性的失控，袁世凯也不会去逼迫清帝退位。也就是说，袁世凯逼迫清帝退位，只能算是一种投机，是想趁机把权力从清皇室手中，转移到自己手中而已。
从这里我们似乎又可以得出结论，革命党在清朝退位过程中，所起的作用，显然是比袁世凯更大的。说到这里，我们似乎可以得出一个结论，革命军在推翻清朝过程中，所起的作用是超过袁世凯的。但是尽管如此，我依然不认为革命军是促成清朝灭亡的最重要原因。事实上，从鸦片战争开始，希望通过暴力的方式推翻清朝的，并不在少数，太平天国起义、捻军起义、义和团运动。
但是这些暴力革命都没能实现推翻清朝的目的，何以武昌起义一次小小的起义，清朝立刻就灭亡了呢？这是因为，在太平天国起义、捻军起义的时候，国人还认为清政府很重要，不应该灭亡。而到了武昌起义的时候，全国各地不仅仅是老百姓，包括清朝的各级官员们，也都不再拥护清朝，觉得清朝没有存在的必要了。
所以，武昌起义一声炮响，全国各地纷纷宣告独立，清朝实际上已经解体了。有没有隆裕宣布退位，有没有袁世凯逼迫，有没有革命党继续革命，清朝也都不存在了。而清朝之所以造成全国性的不信任，是因为他们既打不赢西洋人，又打不赢东洋人，积贫积弱，却又拒绝变革，完全是一副垂死的样子。从这个角度来讲，灭亡清朝贡献最大的，不是别人，恰好是清朝自己。（参考资料：《清史稿》）
有些人也许会说是孙中山，孙中山先生虽然很有想法，也很有激情，但他没有自己的军队，甚至连起义的开销都是募捐而来的。