袁崇焕如果不死，明朝也是没救的，对不对呢？

Question

如题所述

Answer 1

当然了。
明朝的灭亡从根本上来说是其政治体制僵化所导致的，腐败无能的文官集团一边高喊仁义道德、一边却做着祸国殃民的事情，中央政府和地方已经脱节，朝廷无法向有钱的地主、商人阶层征税，只能加紧盘剥普通农民，当时恰恰又赶上了气候异常，结果广大农民活不下去了只能揭竿而起。为了镇压农民起义，朝廷又不得不增加税收，这样恶性循环，最终导致1644年北京城破、崇祯上吊。
当时即使袁崇焕还在可能要么像孙传庭、周遇吉那样为国捐躯，要么就要像洪承畴、吴三桂那样归顺大清。

Answer 2

是的。
明朝自万历中期以来，朝政日益腐败，内忧外患纷至沓来，覆亡不可避免，接替的可能是大顺王朝，可能是清王朝，甚至可能是孙可望掌握实权的朝廷，也不能排除在较长时间处于分裂的局面。讲必然性，在当时社会条件下，明朝覆亡以后，中国仍将建立一个封建王朝，社会仍将处于封建制度的框架内（商品经济的发展或萎缩将视社会生产力的发展或破坏而定），只有这一点是肯定的。差异在于各派势力实行的政策和手段不同，对中国社会发展进程的影响也将不同。

Answer 3

对。当时明朝衰败，不是一个人就能改变的，最多迟亡国几年