徕卡V-Lux 和索尼 DSC-RX10 III对比哪个好

Question

如题所述

Answer 1

RX10M3更强更出色。1、评判数码相机的优劣，有四个统一标准，即传感器质量、镜头素质、图像处理技术和操控水准，前三项有关像质，后者有关拍摄成功率，这四项标准适用于一切数码相机（包括单反、微单等）的评判。2、数码成像的重要核心部件是传感器。虽然G3X和RX10M3都是用1英寸传感器，面积是一样的。但质量却有不同。目前已知的1英寸传感器有三个版本，第一种是Aptina公司研发的1英寸传感器，用在尼康微单J/V系列上，最新的也用在尼康新发布的DL系列便携机上，比如尼康的1英寸长焦机DL24-500F2.8-5.6等三款新机；第二种是松下公司研发的1英寸传感器，最早用在世上最强拍照手机CM1上，接着用在松下FZ1000上；第三种是索尼公司研发的1英寸传感器，用在黑卡上。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国DPReview实验室拍摄的样张来看，使用Aptina传感器的J/V5系列像质最好（其中当然也有镜头的因素），其次是索尼的。佳能G3X用的是与G7X、G5X、G9X一样的同一块1英寸传感器，对这块传感器的来源圈内众说纷纭，有人说是佳能自己的，有人说是佳能买索尼的，（但一定不是Aptina和松下的，因为传感器成品Aptina只卖给尼康和通用，松下只卖给奥巴，只有索尼是大卖家，徕卡、尼康、宾得、奥巴等都买索尼传感器），佳能官方对此讳莫如深，从来没有说这块传感器是谁研发的，个人更倾向认为是佳能买索尼的，但没有严谨的根据。无论传感器是哪家公司研发的，重要的还是传感器本身的素质。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DxOMark实验室发布的评测数据看，索尼RX100M4（DXO对RX10M3的评测尚未公布，但RX10M3用的传感器是和小黑卡4一样，可以参考）总分是70分，其中色彩深度22.9bits、动态范围（宽容度）12.6evs、可用高感562iso；佳能G3X的总分是63分，其中色深21.4、动态12.3、高感521，G3X的传感器的技术指标全面落后。虽然这种比较不太严谨，但G3X与RX10M2相比，（RX10M2总分69分，其中色深22.9、动态12.6、高感474），除了高感其他都要差些。由于黑卡4比黑卡3的传感器更好，技术指标更好也是理所当让，RX10M3也应该是一样。个人认为RX10M3的传感器比G3X更强大，虽然有主观的成分，但相信在一段时间后会有科学依据的支撑，何况RX10M3还有G3X不具备的4K视频；3、镜头。RX10M3配备了一枚等效24-600mmF2.4-4的T*镀膜蔡司镜头，内含有8片ED镜片，包括两片非球面ED镜片和一片超级ED镜片；佳能G3X装备的是一枚也是等效24-600mmf/2.8-5.6的佳能镜头，内含2枚UD、1枚Hi-UD镜片和4枚非球面镜片。从镜头来看，RXM3的镜头更好，一是蔡司品牌（有人认为品牌不等于素质，个人持相反观点，一个品牌的养成是依靠长期的产品质量和用户口碑造就的，一个品牌要深入人心绝不是随便起个名字就可以长期存活的。世界镜头业领头的三驾马车蔡司、徕卡、斯奈德都是德国的，而德国人的严谨是世界闻名的）；二是参数，F2.4-4的指数当然是高于F2.8-5.6的，这是常识，无需多说；三是用料，RX10M3有8片ED镜片，G3X只有3片UD（UD是佳能自己研发的，性能与ED一样，只是叫法不同），ED为英文Extra-lowDispersion的缩写，意思是超低色散镜片，可以有效解决镜头产生的色散、色差问题，ED镜片越多，镜头像质越好，造价也越贵，因此，RX10M3的镜头是好于G3X的；4、图像处理器。佳能的图像处理技术是高于索尼的，索尼作为电子大佬，其光学底蕴和对静态图像的数字处理能力是不如佳能、尼康、宾得、奥巴等光学大佬的（电视图像因为原理不同，不能拿来比较），基本与同是电子哥的松下持平。实践中佳能图像的色彩更准确，还原更真实，索尼与之相比是有距离的。但是，佳能虽然图像处理器技术较强，但往往将其图像处理器技术分级处理，器材越是高级配置的图像处理器技术等级也越高级，G3X的图像处理是Powershot（佳能便携相机的一种）级别的，而不是EOS（单反）级别的，（据说佳能新发布的G7XM2可能会下放EOS级图像处理技术，这是另一个话题了），而索尼由于图像处理技术本来就一般（当然也有局部领先的地方，比如多帧降噪技术），故索尼没有将图像处理器技术分级配置。田忌赛马，头马就不一定输给三马了。故认为RX10M3的图像处理器与G3X持平，何况好的相机都有RAW格式，现在后期图像软件异常强大，图像处理器的差别几乎可以忽略不计；5、操控。这类长焦相机都谈不上好的操控，只能说旅游使用、一般拍摄已经足够，基本持平。但RX10M3具备原生的235万像素电子取景器，而G3X没有电子取景器（长焦机没有电子眼只能靠两手平端，三点成面，两点成线，稳定性是明显不同的）。当然，G3X可以另配取景器，外接236万像素的EVF-DC1取景器，效果也是一样，但整体和谐性要差些。6、G3X价格低，RXM3价格高，这是G3X的突出的优点。当然，如果严谨地说，性价比是建立在同样素质的物品基础上才能讨论的，RXM3的像质是高于G3X的，但是不是高出的像质就抵得上高出的价格却是不一定的，在这样的前提下如何看性价比，结论是各不相同的；7、一些说法比较简单，不是太严谨。比如说后期软件可以替代图像处理器的图像处理功能，但图像处理器保留的图像数据（RAW压缩率）或者相机图像的合成速度等，却是后期软件无法替代的，只挑主要的说，不能按论文的严密性来看待，清见谅。

Answer 2

索尼RX10M3（以下简称索尼）更好一些。

1、徕卡V-Lux（TYP114，以下简称徕卡）虽然挂了可乐商标，但除了图像处理器是徕卡自己的以外，其他核心部件都是松下ZF1000的，（如同徕卡typ109，除了图像处理器，其他都是松下LX100的）。一般可以这么认为，typ114是挂了徕卡标的松下ZF1000；
2、就传感器素质而言，根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DXO实验室的评测，索尼传感器的总分为70分，其中色彩深度（颜色记录能力）22.9bits、动态范围（从白到黑的灰阶记录能力）12.6evs、可用高感（弱光记录能力）562iso；徕卡传感器的总分为64分，其中色深22.1bits、动态11.7Evs、高感517iso，索尼更好；
3、就镜头素质而言，徕卡在广角端具备F2.8的光圈，比索尼全程F4光圈更好，而索尼具有24-600的焦段，比徕卡24-400的焦段拍的更远，长焦端的虚化能力更强，也更实用。就可以相比的镜头素质，徕卡镜头11组15片的光学结构的镜片中，具有4片ED镜片，而索尼具备8片ED镜片，镜头材质索尼更好，成像的质量也是索尼更好。根据国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国dpreview实验室实拍的样张和标版测试拍摄蓝，索尼的成像质量更好；
4、就图像处理器而言，徕卡更好。徕卡与松下ZF1000唯一的不同就是徕卡使用的是自家的图像处理器（ZF1000则是用松下处理器，再除了商标，其他都一样），徕卡的处理器技术是世界领先的，索尼的处理器技术比佳能、尼康、奥巴等光学大佬尚有差距，比顶级光学的徕卡比差距是明显的。但是，由于两台机器都具备RAW格式，处理器对于RAW格式来说，差别的只是RAW的压缩率和图像合成速度，对于色彩控噪等方面的些许差异都可以通过后期修正，一般情况下不会有本质的差异。只有顶尖的图像专业人员才能区别由于传感器A/D模数转换技术的不同，导致的极其细微的色彩差异。但是，对于直出的JPG格式而言，区别是明显的，徕卡的自动自动白平衡、色彩还原、控噪处理等方面更好，照片的整体色彩效果更舒服一些。徕卡正是因为使用了自家的处理器，挂上了可乐标，故与松下ZF1000的价格差别巨大。
5、照相机影响成像的三大核心是图像传感器（占45%）、镜头（占50%）和图像处理器（5%），索尼有两大占优，故成像质量是索尼更好。根据国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国dpreview实验室的评测，索尼的静态成像质量高于徕卡。此外，索尼的4K视频也稍优于徕卡，索尼的4K是3840×2160的30p帧率，徕卡则是3840×2160的25p帧率，索尼的码率更强；
6、徕卡有两项功能是索尼不如的，一是更强的防抖，徕卡具备强大的五轴防抖技术；二是更快的对焦速度，徕卡具有松下独家的DFD空间识别技术，对焦比索尼快很多。因此，除了防抖性能、对焦速度和直出的色彩这三项是徕卡强，其他都是索尼胜。本回答被提问者采纳

Answer 3

比较三台1英寸传感器的大底长焦机啊
徕卡V-LUX就是松下FZ1000的贴牌机，性能质量完全一致，所以我们其实只需要比较松下FZ1000和索尼RX10就行了
徕卡V-LUX嘛，鉴于比同等性能质量的FZ1000高出一倍的价格，更适合徕卡控选择，非徕卡控就不建议了
FZ1000和RX10比较，FZ1000总体要更胜一筹，首先很明显FZ1000长焦焦距比RX10大一倍，然后在这样的基础上，操控、手感、画质、性能方面都要比RX10更好一点，价格基本相当，松下这次弄得还不错的本回答被网友采纳