这个问题有意思!如果真有这样的事,我觉得肯定是好事!把你最烦心的事情解决了。虽然银行误转给你的钱还是要还,但是肯定可以跟银行协商,毕竟错不在你,大不了慢慢还了,而且大概率情况下不需要利息!我也希望有这样的好事发生在我身上。[笑哭][笑哭][笑哭]
恭喜,有人帮你还钱,虽然也要还,但是等于同样是贷款,你却不需要支付利息了[呲牙][大笑][我想静静]
不用怕,不是你的责任,你甚至可以表现得更为主动一些,比如建议银行把网贷公司和你同时列为被告,追究返还这100万的责任。
无巧不成书,银行误打100万给你,你又与网贷公司形成借贷关系,签订了 自动扣款协议 ,这才出现100万到账后,被网贷公司划走的局面。
那么这100万应该由谁归还呢?或者说银行如何追回这100万呢?
首先,银行失职、你无责、网贷公司坐收渔利你的责任首先被排除掉,这100万不是偷的不是抢的,而是银行失误误打来的,责任不在你,而在银行。
有些人说你若不归还则构成不当得利甚至是侵占罪,实际不成立。原因很简单,这100万打到你的卡上后,你并未侵占,也未花销,不存在不当得利一说。
换个角度,假设你没有和网贷公司形成债务关系,银行打来100万后你拒绝归还或者用于其他个人开销,那么这种情况下才构成不当得利,甚至是侵占罪。在该种情况下,银行追要不回可以通过诉讼的方式追要,你有义务归还。
第二,接下来怎么办?你是否有归还的义务?如果你能力归还这100万,那么接下来就很简单了,直接拿出100万还给银行就可以了,三方皆大欢喜,谁也没有损失。
但想必你也没有归还这100万的能力,而银行又不会善罢甘休,那么接下来该怎么办呢?
很简单,直接建议银行走诉讼程序就可以了,把网贷公司、你个人同时列为被告;
走到诉讼程序后,大概率网贷公司是要返还这100万的,原因如下:
第一,你与网贷公司之间的债务关系受法律保护,你应当履行还款义务,但是所还款项的来源必须是合法来源,或者说用你具有所有权、处置权的资金来偿还债务;偷来的、抢来的、不当得利的这些钱,本质上你对其不具有所有权、处置权,也就不能用这类资金来偿还债务;
第二,看似网贷公司事前与你签订了代扣协议,在此协议的基础上划走你的资金合情合理。但是根据《物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让,自 交付 时发生效力”。但是银行“误打”能认定为“交付”吗?显然不能,因为你与银行之间不存在任何形式的债务债权关系,银行没有理由把100万“交付”给你,只能理解为“误打”。
综上两方面,你对这100万没有所有权、处置权,银行打给你的这100万也不属于“交付”的范畴,银行虽有工作上的失误失职,但本质上这100万的所有权还在银行一方,物权并未因此发生变化。即这100万不能成为你偿还网贷公司债务的资金来源,此时针对该笔划扣,网贷公司和你之间签订的自动扣款协议应认定为无效。
综上,个人认为,你可以直接建议银行把你个人和网贷公司列为被告,交由法院裁决,而法院大概率会裁决网贷公司归还银行这100万资金,而你与网贷公司之间的债务债权关系依然存在,三方之间恢复到“误打”之前的局面。
举个类似的例子:为了方便说明,我们举个现实中发生的类似的例子:
青岛某轮胎公司之前向河北银行某支行借了一笔经营贷,到期后轮胎公司违约,本息未完全偿还;
债权人河北银行某支行起诉轮胎公司,并在后期申请了强制执行;法院依法冻结轮胎公司某公户,但公户中的存款余额为0。
某天,青岛某实业公司,在未与轮胎公司发生实际业务、不存在债务债权关系的前提下,误将98万货款打到了轮胎公司的公户中;98万到账后,钱被法院划扣,用于归还轮胎公司欠河北银行的债务。
实业公司发现“误打”后,随即向轮胎公司索要,但轮胎公司也很无奈,钱已经被法院扣走了,自己无力偿还。
后来,实业公司将轮胎公司和实际受益人河北银行某支行告上了法庭,要求两方或者其中一方返还98万元“误打”的款项。
法院调查后认定,该98万系“误打”,并非“交付”的范畴,所有权、处置权仍然归实业公司所有,实业公司作为案外人,法院不得执行其资金,随裁决河北银行某支行将98万返还给实业公司。
这个案例与上文所讲的100万由谁归还的案例极其相似,可以作为参考。
写在最后:综上,因为这100万系银行“误打”,责任在银行,而你没有隐匿、占有或花销这100万,所以不存在不当得利的说法;
接下来的处理方式就是银行把你和网贷公司都列为被告,提起民事诉讼,交由法院裁决,根据之前类似的司法,这100万没有发生所有权的转移,因此大概率会裁决网贷公司返还这100万,网贷公司和你之间重新恢复债务债权关系。
银行的责任
从银行误转再到被网贷公司自动扣款扣走,这期间你完全不知情也没参与任何操作,你不需要付任何责任,如果一定要你负责的话,那一定是法律的漏洞。
就好比有一天你出门了,A在你出门后经过你家门口丢了一万块钱被B捡走了,你回家后才听说这个事,但是A说在你家门口丢的非得赖你头上,你说这行得通吗?
朋友们好,这个问题巧中巧,
实际上最后,可能是,出人意料,皆大欢喜。非常明确的回复:1,银行有错。2,你负责还钱。3,网贷守株待兔,接着个,天上掉下来的100万巨大馅饼。
首先,来对标题,进行深入解析,为理清责任,做个铺垫。
1,这是两个问题。
一是银行有错,往你账户上多打了100万。
二是你欠网贷的钱,而且绑定了账户,签有自动扣款协议,(不经你不同意,你在银行的账户,谁也扣不了你的钱,除非没有钱)。
2,你把两个无关的问题,硬连在了一起:银行出错儿给你账户的打钱,你欠网贷的钱。
小结:这笔钱的受益人,实际上就是你。把问题捋清了,谁的责任就好找了。
其次,来分析,标题中的三方,银行,账户所有人,网贷,到底谁的责任,什么责任。
1,银行。银行有错,因为他误转了100万到你的账户。但他无论有多大的错,这个钱也还是他的,因为你,在标题中写的很明确,它是,误转。既然是误转,根据咱们的一些法规,无论是误转给谁,他都有保管和归还的义务,否则,就是不当得利,甚至涉嫌犯罪。
2,账户所有人。没有过错,但是有义务,归还这100万给银行。因为这100万,是误转的,是属于银行的。
而这个账户所有人,自己也没有主动动这个钱,甚至被扣后才知情(网贷方,肯定每分每秒,盯着这个账户,有一分钱,一秒都不用就会扣走)。没有错要还钱。
3,网贷方。天上掉馅饼。网贷方扣这个钱是天经地义。当然能扣走的100万可能他也没想到。
网袋扣钱这个钱和法合规。因为我们知道,无论谁的银行账户,想要被扣款,要么账户所有人自己签署的同意书,要么有司法文件手续。无论多大的网贷,也不可能,随便从别人的账户上扣一分钱,银行也不会同意。很显然账户所有人,志愿签署了,相应账户的自动扣款协议,或者有相关的司法裁决。网贷天上馅饼。
小结:各方的责任还是清晰的。
综上所述:银行为自己的错误买单,他会向你追讨,如果你不还会被起诉。
你是这件事的受益人,因为这100万替你还了网贷,虽然你也是无意的,但是必须归还一百万给银行,不还就属于不当得利。
而网贷,也扣的合理合法,因为他扣的是,你,账户上的钱,而且是,经你同意的,而不是银行的钱。
所有的纠结都放下:最终还是,银行出错,你欠钱,造成的这一切。如果你不欠网袋,把这个钱转回去银行还给你送个锦旗呢。
好处就是,银行有错,正好你把欠网贷的钱,转为欠银行,银行正规单位,他既然出错了,也就不好意思给你要利息了,也会适当的给你一个宽限,
这样看来,也算皆大欢喜:网贷的钱清了,不用担心爆通讯录,催收了,
银行花钱买个教训,冤有头了债有主了,有你在,这事儿都好解决。
都不要挣了,只要钱没有出国,随便那个卡,多少卡转银行都能追回来,
我感觉主要责任在于银行,但是真的要说起来,楼主也是有义务要帮银行把这笔钱追回来的,要不估计银行就要起诉你了,你可能就要承担不利后果了,所以我觉得真的发生这样的事情,咱们楼主,积极配合银行追款,至于最终结果如何,至少在判决的时候楼主责任就很轻了,毕竟咱们态度很积极吗,而且也不是自己的主观错误。
责任这东西,很难界定。反正这个钱你是拿不出来还给银行的了,所以对你来说,也就是换了一个债主。协商还款吧,说不定还可以优惠你点利息。所以说,这是好事啊
听你这意思是,如果银行给你的卡上误转了100万刚好被网贷扣走了,是不是想着欠下的网贷就不用还了,只能说想多了。银行出现这种情况的概率极低,即使是发生了,银行给你卡上误转了100万被网贷扣走,但是这个钱终归是进了你的账户,你就要想办法乖乖地给人家还回去,不然的话,银行会直接起诉你,光一个不当得利的罪名就够你喝一壶的。
银行不给你误打款,网贷你就不还了?网贷扣的是你应还的钱。银行误操作,不代表钱就成你的了。你给别人误打了钱,你要不要追回来?这钱不还就是不当得利,要付刑事责任。赶快还!