社评:苏纳克对华放硬话,有英国人还嫌“软”

如题所述


英国首相苏纳克11月28日发表了他上任以来的第一次外交政策演讲,其中对华政策的部分最受关注。苏纳克称,中国对英国的价值观和利益“构成了系统性的挑战”,这个在中国人看来没有任何根据的消极表述,英国国内一些人还不满意,认为苏纳克没有正式将中国归类为对英国的“威胁”。批评者认为,这是对华立场的“软化”“绥靖主义”,是一个“大错误”,这些人对华心态之偏激可见一斑。
短短几年时间,英国就将自己提出的中英关系“黄金时代”,变成今天这般颜色,连“中国对英国构成系统性挑战”有些人都觉得轻了软了,由此可见英国政治的激进主义已经到了荒腔走板的地步。英国这一惊人的转变是如何发生的?激进对华态度是如何在唐宁街10号占据上风的?有什么催化剂引起了英国政治的化学反应?细究这些关系到英国未来走向的重大问题,会发现其关键环节竟然经常被一些政客充满情绪化的、狭隘的对华主观认知所左右,来自华盛顿的外部影响也产生了不小作用。
苏纳克的两名前任——约翰逊与特拉斯曾经先后将中国定义或准备定义为“系统性竞争者”和“威胁”,在这期间,英国国内的反华议员一直在对唐宁街10号施加强大压力,试图在首相办公室的地图上将中国死死钉在“威胁”的敌对位置。苏纳克将中国称为“系统性挑战”应当说是取了一个“中间数”:比起他此前的对华务实态度变得更意识形态化,同时又与那些最激进的主张保持了一定距离。因此,对他的指责虽然看起来荒诞,却并不令人意外。
至于中国怎么对英国“构成系统性挑战”甚至“威胁”,基本都是英国一些政客拍脑门臆想出来的,信口开河说出来的,缺乏或者说根本就没有严谨的论证过程,非常不负责任。这不仅是曾经当过全球性帝国的英国的悲哀,也必将让英国付出惨痛的代价。如果英国外交特别是对华政策越来越被他们牵着鼻子走,英国的国际地位和影响力还将加速滑落。英国人迟早要对这个教训作深刻反思。
实际上,中英之间互利共赢的空间仍然是广阔的,在经贸领域互补性的结构没有发生变化,在全球性议题上的多边合作需求也同样存在,中国还是原来那个致力于对外开放与合作的中国,对中英关系的期许也没有变。一个直观的例子是,虽然遭遇了诸多不利因素的影响,但中英经贸合作节节攀升,在很多领域甚至逆势上扬。2021年中英双边贸易额再度刷新历史纪录,与此同时,两国在应对气候变化以及全球卫生、反恐等领域也保持着多边互动,双方互有所需。作为前财政大臣的苏纳克对这些显然心知肚明,但他当下所表现出来的小心翼翼甚至都称不上是“走平衡”,而更像是被党派斗争和政治极化的负能量挤压得动弹不得。这是英国政治的悲哀。
这两年英国政府对华表述不断调整,一定程度上反映出其对外政策的混乱。这种混乱与英国脱欧所带来的内部迷茫几乎是同频共振的,它首先折射出的是英国作为老牌帝国自信的崩塌。在无力解决各种内外困境的情况下,极端反华成了一些政客死死抓住的救命稻草,在一些对华议题上,伦敦的姿态甚至比华盛顿更加激进,仿佛不这样做,英国就无法证明自己。然而结果是,人们看到一个敏感、脆弱、狭隘的英国,它更像是给华盛顿干脏活累活的马仔。看情况这种状态还要持续一段时间,哪个国家与英国打交道都不得不考虑这些因素,但这主要是英国自己的问题,最终为此埋单的也是英国人。
总体而言,在对华问题上苏纳克比特拉斯显得理性一些,至少语气有了不同,但我们没有看到苏纳克在扭转英国对华错误路线上做出足够努力,不过他的任期刚刚开始,外界还需要听其言观其行。我们希望,不管谁当英国首相,都不要被各种激进力量牵制,因为那些政客的错误观点经过舆论放大和发酵后,正在像暗中滋生的毒蘑菇一样,毒化着英国的对华舆论环境,而毒蘑菇是吃不得的。
延伸阅读:
苏纳克曾称当首相就关孔子学院还给中国戴两顶"帽子"
执笔/斩魄刀来年2月成为财相。
不过,约翰逊辞去首相一职,跟苏纳克有着直接关系。正是苏纳克和时任卫生部长贾维德几乎同时辞职,引发连锁反应。大约50名政府成员在48小时内接连辞职,约翰逊被迫下台。
这也被不少人视作苏纳克的一个“政治污点”。
02
除此之外,苏纳克的印度裔身份也受到颇多质疑。
苏纳克1980年出生于英国南安普顿的一个印裔移民家庭。他的父母都成长于东非,祖籍印度旁遮普省。上世纪60年代,他的祖辈才分别带着各自的家庭越洋来到英国。
他的肤色,让万里之外的很多印度人感到了亲近感。
24日,紧盯苏纳克能否成功当选的,除了英国人自己,还有印度媒体。
这一天,正值印度最盛大的节日排灯节。前一天晚些时候,印度男子板球队刚在T20世界杯决赛中战胜了劲敌巴基斯坦。但这都不妨碍“苏纳克有望接任英国首相”的消息占据印度各大报纸头版,登上大多数印度英文网站头条。
“为什么印度主流媒体对苏纳克当选英国首相如此狂热?”
一些印度人在社交媒体上表示不解,认为“苏纳克又不是印度人”“这与印度无关”。
他们觉得,苏纳克虽是印度裔但他是个“彻头彻尾的英国人”,无论风格、观点、道德和思想都“很英国”。
然而,苏纳克身体中流淌的印度血液,以及他本人有意无意展露出对印度文化的认同和喜爱,同样受到了不少印度人的欢迎。
作为印度教教徒,苏纳克自称生活中不吃牛肉,还常将印度教神话中代表好运和守护的“象头神”塑像放在案头。
2017年连任英国下议院议员后,他手按印度教经典《薄伽梵歌》宣誓。
2020年,成为英国首位印度裔财相后,苏纳克曾在唐宁街11号财相官邸点燃蜡烛庆祝排灯节。
今年4月,苏纳克因妻子没有加入英国籍、并以此避税陷入争议。当时他向英国媒体解释说:“我的妻子爱印度,她最终会回到那里照顾她的父母”。这一回复,很显然又在印度民众那里拉了一波好感。
在8月的保守党党魁之争中,苏纳克肯定了英印关系的重要性,称希望两国关系更加趋向“双向交流”。他还说:“英国可以从印度学到很多东西”。
当时就有印度人认为,如果苏纳克入主唐宁街,英印两国可以构建更为紧密的双边关系。
这一次,在期盼苏纳克获胜时,由于时间的特殊性,一些人还夹杂了别样的情感。
前印度外交官拉吉夫·多格拉认为:“苏纳克成为首相将是送给英国的一份很棒的排灯节礼物,这也是印度庆祝的理由之一。”
有印度网民在社交媒体上写道:“苏纳克作为国会议员时,曾手按《薄伽梵歌》宣誓。如果他当选首相后重复同样的动作,那对印度来说将是多么伟大的一天!今年刚好是我们脱离英国独立的75周年。”
其实,苏纳克并非首位在海外担任国家领导人的印度裔人士。美国副总统哈里斯、葡萄牙总理科斯塔等都有印度裔背景,他们当选时也引发了印度人难以掩盖的自豪和喜悦之情。
有媒体为此劝印度民众冷静,毕竟这些印度裔外国政客已经离开了印度,在任何意义上都不是现在的印度人了。
还有顶着非洲人头像的网友在推特上提醒,不要期盼苏纳克会为印度做什么,看看非洲人从奥巴马那里得到了什么吧。
03
对于中国,选举前,苏纳克一直主张与中国发展“成熟与平衡的关系”,多次表态希望推动中英经济对话的重启。
不过,在英国政坛整体对华示强的“大染缸”中,苏纳克也不意外地改变了说辞。
在大选辩论时,他宣称,当上首相的第一天就将“阻止中国接管英国大学,关闭所有孔子学院,并将命令英国军情五处保护本国企业和政府机构,不受到中国网络黑客的威胁”。
苏纳克还给中国戴上了一些保守政客常挂在口上的两顶“帽子”:“在英国国内,中国正在窃取我们的技术并渗透到我们的大学;在国际上,他们通过购买石油来支持普京对乌克兰的法西斯入侵。”
苏纳克还承诺,将与美国总统拜登及其他盟国领导人合作,“改变西方应对中国威胁的能力”。
高健认为,英国保守党包括英国政界,如果沉迷于冷战思维和零和游戏,那么未来英国的内政外交会出现更大规模的危机。
举个简单的例子,现在中央政府就如此混乱,明年苏格兰搞“独立公投”怎么办?苏格兰已经说了,不管中央政府是否同意,2023年都将进行第二次“独立公投”。
这一次公投的历史文化背景,跟上一次截然不同。之前英国没有“脱欧”时,苏格兰作为英国的一部分,本身又是欠发达地区,是享受了欧盟的福利待遇的。第一次“公投”选择不独立,有着现实的利益考虑。现在英国“脱欧”了,这是一个结构性的变化。届时一旦出现一个分裂的苏格兰,对英国来说该是怎样的情形?
高健表示,英国的政治体制,在应对“脱欧”后的社会危机时表现得非常拙劣。苏纳克接手之后,多大程度上能挽回危局,“我个人持悲观态度”。英国保守党党争和内部矛盾,迄今没有任何缓和的迹象。
留给他们的时间只有两年了,除非他们提前解散议会宣布大选。但是他们没有这个勇气,因为在最新民意调查中,工党已经领先保守党了。
工党领先,也不是因为他们有人能够挽回英国的局面,而是保守党实在让英国民众大失所望。
未来工党会不会痛定思痛,拿出有建设性的方案,外界在拭目以待。
图片来自网络
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考