第1个回答 2019-01-23
中国有三次大规模人口南迁，分别是前秦东晋时期，唐代安史之乱时期以及金灭北宋时期。宋金之前：秦咸阳，汉长安洛阳，唐代长安，宋开封都城都在北方，因为此时的经济中心在黄河流域，只有如宋齐梁陈等未统一的政权建都南方，如建康。
三次大规模人口南迁完成后，南方经济技术完全超过北方，南宋都城临安就是全国经济中心之一，当然南宋建都南方也是军事实力衰如造成的。
1272年，忽必烈建都大都，是因为当时蒙古政权主要控制着中国北方，建都大都有利于控制加强统治，更能够联系中亚各国。
1368年朱元璋建都南京，主要是由于朱吴起兵江西，且明初北元实力强大，而到了洪武后期，朱元璋本人也对南京不满，希望建西安，只是条件并不允许。
第2个回答 2019-02-01
大多数朝代都把首都定在了北方？有人以军事地理来做解释，有人以经济文化来做解释，还有人以风水易学来做解释，先说，这些原因都是有道理的，但是，我仔细看了一下历朝历代的都城选择，其实他们还有一个共同点。在秦朝之前，都城不是完全固定的，在秦朝一统六国后，咸阳本身就是秦朝的都城，而且秦始皇要做的的事情比较多，根本没时间考虑迁都的事，后来刘邦灭了秦朝，他的潜邸在汉中，不可能去项羽的南方建都，先是定在洛阳，后来迁到了长安。
传统观念上，北方是龙脉聚集之地，北方黄河流域还是中华民族文明发源地，这里人才济济，加之自古以来作乱者都是从北方开始的，北方有很多军事重镇，加上在黄河流域王朝的帝王们大多是北方人，无论是从战略还是从实际出发，北方建都都是上佳之选。北方开发较早，无论是奴隶社会还是封建王朝，这里都是经济文化最发达的，而南方开发较晚，三国时期才有所开发，真正南方的昌盛是在宋朝时期。
其次，都城作为皇帝及其统治机构的所在地，那么所在地区的军事地理条件是必不可少要考虑的。对于我国地形，总体上是西部和北部较高，南部和东部较低。在古代的冷兵器战争中，地势高的地区更有利于防守，而难以进攻。所以地势较高且握有函谷关、散关、萧关、武关四关之险的长安，成为了西周，秦，西汉，前赵，前秦，后秦，西魏，北周，隋，唐等十三个朝代的都城，历时一千余年，是我国历史上建都朝代最多，建都时间最长的一个城市。
所以北方具有经济和人才的优势。其次，在冷兵器时期，骑兵对于步兵的优势非常大，而我国优质战马的产马区在北方，因此北方对于南方有着很强的军事优势。单一文化中心在北方，经济运转比较便捷！军队运作能力比较强！相对于南方，民族众多,名族文化多样性！
第3个回答 2019-01-26
中国古代王朝选择建都地址时，都有所谓龙脉之争，希望既断去前朝的龙脉，而自己又能背山面水坐拥吉壤。
按照风水理论，山南水北的地势是最佳之地，那河网纵横、繁华富庶的江南岂不是建都的不二选择？其实，还真不是！
和我们现在的概念颇为不同的是，中国早期最富庶的地区还真不是江南，而是黄河流域。这就是为什么所谓“秦失其鹿，天下共逐之”时，大家全都在河南、河北互殴，没一个往江南跑的原因。
周代《礼记》礼记·王制有言：“中国戎夷，五方之民，皆有性也，东方曰夷、南方曰蛮、西方曰戎、北方曰狄。”
楚国算是文化昌盛之地了吧，就是因为地方靠南了一点，都被人顺势骂做“南蛮”，有此可见，当时所谓“中原之地”有多小。
在之后很长的岁月里，江南地区的经济发展远远比不上黄河、淮河流域。江南地区的第一次大规模开发，得算西晋末天下大乱，中原士族相随南逃，即所谓“衣冠南渡”。
但即便如此唐朝时，经济最发达、人口密度最大的地区，依旧是黄河流域。而且当时气候相对温润，黄河流域是养蚕缫丝的中心地区，汉唐时期丝绸之路上的货品基本都是北方生产的。
北方人口数量众多的另一个例子是安史之乱中唐朝损失的户口数量，历时七年的安史之乱使唐朝人口从5300万，跌落到1700万左右。要知道，安史之乱是没有祸及江南的。这足以说明，唐朝当时的人口中心依旧在北方地区。
第4个回答 2018-12-21
个人觉得，前期是因为政治经济文化中心在北方，定都北方有利于加强统治，进取型色彩浓厚。后期则是更多地为了国防，尤其是抵御外敌入侵，防守型的色彩就更明显了