1.核电是必须的，起码在当下是必须的。传统的化石能源，因为污染非常严重、资源储备不足，所以不是长久之计。新能源（仅说可以实际应用的，不说处于概念阶段的），水电受地势限制大，而且对于生态的影响，业界一直很有争议；太阳能，这个才是最吃政府补贴的，它在现在阶段，是根本不会有任何经济收益的。至于地热和潮汐，限制更多了。核电，是可以获取经济利益的清洁能源，所以在当下是必须的。
2.清洁能源的发展，根本上是材料科学甚至是基础物理学上面的技术进步。如果有朝一日，太阳能转化成电的转化率能超出制造成本很多的话，也就是他有了很强的经济效益，才可能会引起能源结构的深刻改革。（比方说如果电动车的电池技术可以发展到，充一次电走上千公里，并且动力强劲，那么汽车很可能就会彻底退出市场）我是支持发展核电的，能源问题始终是无法回避的问题。要么发展核电，并承担极小的核电可能会出事的风险；要么继续烧煤炭石油，每个人都进化出铁肺；要么就限电，你哪一天过生日，你就哪一天可以用电，2月29日生的你就自认倒霉吧。有人问业内对内陆核电怎么看，先说好，我纯学核电不超过2年，核电工作年限不到3年，接触有限，不够业内，只说一下自己的看法。大亚湾是中国最早核电站，为防止地震造成的地缝，它是建立在一块完整基岩上的。后面所有建设的核电站，都是按照它这个标准建设的。然后核电站为了冷却，必须有很多水，所以靠海。结果一看，海滨整块基岩的，就那么几个地方，基本上都已经被选定作为核电站的备用厂址了。核电站得造啊！那我们放弃哪个条件呢？有的人可能会放弃地质条件，有的人可能会放弃水源条件。又由于中国地大物博，跨地域电力输送比较难，而且各地也有发展gdp的需求，所以内陆核电站就被提上日程。但内陆核电站的冷却是靠淡水湖泊的，所以……一旦万一及其概率小的可能，发生了核泄漏，如果在大海边上，就随大洋漂流了，如同福岛；如果在淡水湖泊，那可能下游居民就会遭殃。所以，福岛事件出现后，一批批内陆核电站项目纷纷下马，不过近几年又有重启趋势。我虽然赞同发展核电，但是对内陆核电还是持有谨慎态度。
太阳能辐射，风能噪音，主要是成本太高，量又太少，一个火电站能供几个城市，一个太阳能够一个村庄吗，何况晚上呢，没风时候呢！！！那还有什么？燃机？我们有天然气吗？那就核电了吧，什么你又说核电危险，那怎么办，和TW一样！！！就目前的能源结构，核电比重还非常低，建设核电能改善能源结构，降低前述几种能源污染非常有帮助，而且相应能提高其他能源需求在国际上话语权！！！最主要的，和高铁一样，核电的技术都掌握在中国手里，通过前几年市场换技术，再加上我们的积累，现在基本话语权都在中国这边，这不英国也找中国来建核电站了不是！！！什么，核心设备不还需要法国美国日本，废话，人家是老牌核电发达国家，你想踢就踢？？？全球化又不是什么都要自己搞，最主要核电的设计，话语权都在我这，我想采购美国就不用法国日本的，这就和以前很不一样。
